- 朝日の基地外投稿193面
508 ：文責・名無しさん[]：2010/12/01(水) 07:17:05 ID:Dp/gkdg10 - 12月1日朝刊
「映像流出、やはり無責任では」
無職 比企秀一(東京都三鷹市 61)
尖閣諸島事件のビデオ映像を流出させたとされる海上保安官は事実を国民に知らせたい、
それが国民の利益になると考えてビデオを流したのでしょう。
がしかし、それは個人の勝手な判断だと思います。
海上保安庁は米国の沿岸警備隊と同じような、自衛隊に次ぐ準軍事的な組織で、保安官はその一員です。
政府の対応に我慢できないからと言って、職務上知り得た重大情報を個人の判断で、
チェック機能もないインターネット上に流すのは無責任です。
広い意味で政治的クーデターではないでしょうか。
匿名の陰に身を隠すことも誠実さを疑わせます。
沖縄返還時の密約を示唆する機密文書を記者に渡した外務省の女性事務官とは似て非なるものです。
彼女は、密約の情報を提供することで、国民の利益を損なう政府の行為を明らかにすることに貢献しました。
今回は状況が違います。ビデオは現政権の不正を示す内容ではなく、
その存在自体は明らかにされており、限られた国会議員には既に見せられていたのです。
国民感情を含めた外交関係に影響することが明らかなだけに、その判断はまず政府や議会に委ねられるべきでした。
ビデオの流出により日中関係が更にこじれていたら、保安官は責任を取れたのでしょうか。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
すげぇな、国民の利益になるかならないかは俺様が基準だってさw
こいつが一番無責任なこと言ってらぁ
|
- 朝日の基地外投稿193面
509 ：文責・名無しさん[]：2010/12/01(水) 07:25:26 ID:Dp/gkdg10 - ◆11月の投書から
尖閣沖衝突事件の映像流出には、「駆け引き材料さらし国に打撃」と海上保安官の行為を批判する一方で
「問うべきは政府対応の曖昧さ」「結果的に絶好のタイミングで公開と同様の効果」
「『すっぱ抜き』は望まれたこと」といった指摘がありました。
この尖閣問題などを巡る国会の論戦には「井戸端会議レベルに終始」「汚い言葉で罵倒」
「国民生活から遊離した議論そのものに愛想が尽きる」たど苦言が多数届きました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
俺も含め、朝日新聞への苦言も多数届いてるはずなんだけどな
|
- 朝日の基地外投稿193面
510 ：文責・名無しさん[]：2010/12/01(水) 07:28:14 ID:Dp/gkdg10 - ◆11月の投書から 尖閣ビデオ流出に様々な見方
|
- 朝日の基地外投稿193面
530 ：文責・名無しさん[]：2010/12/01(水) 21:23:08 ID:Dp/gkdg10 -
|