- 産経抄ファンクラブ第143集
325 ：文責・名無しさん[]：2010/11/20(土) 00:34:33 ID:oZbbnu7F0 - >>285
失礼。では、要約ではなく、感想としてもダメな内容だということだ。
君は産経憎しで文章を読めていないと思うぞ。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
327 ：文責・名無しさん[]：2010/11/20(土) 00:38:49 ID:oZbbnu7F0 - 仙谷「暴力装置」発言だが、本来の学術的な意味まで遡れば、必ずしも失言ではないが、
仙谷は学者じゃないから、ウェーバー的な意味で言ったわけじゃないってことだろ。
つい、昔のノリで、言葉だけ知っていた「暴力装置」などと口走ってしまって、自分でもまずいと
思ったから、すぐに訂正して謝罪までした。仙谷にしては珍しいことだから、やはり不適切だと
自分でも反省したんだろ。大した問題ではない。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
328 ：文責・名無しさん[]：2010/11/20(土) 00:41:39 ID:oZbbnu7F0 - >>322
>ま、当然だな「暴力装置」は左翼用語じゃねーし
いや、日本国内においては、左翼用語として一般に知られたのだ。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
330 ：文責・名無しさん[]：2010/11/20(土) 00:57:37 ID:oZbbnu7F0 - >>329
左翼用語といってるんだから、左翼が好んで使った60年代70年代の話をしている。
若くたってそれくらいはわかるだろ？
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
332 ：文責・名無しさん[]：2010/11/20(土) 01:00:17 ID:oZbbnu7F0 - >>329
>自衛隊の政治的中立は他の機関に増して厳格でなければならないという
仙谷がそう思っているのは自由だが、基本的に勘違いしてるだろう。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
333 ：文責・名無しさん[]：2010/11/20(土) 01:03:35 ID:oZbbnu7F0 - いや、官房長官が基本的なことを誤解してるのはまずいな（笑）。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
334 ：文責・名無しさん[]：2010/11/20(土) 01:17:30 ID:oZbbnu7F0 - 誰も質問してくれないから、俺が勝手に書くが、自衛隊なんてのは政治的中立どころか、
政治的なことなんて考えてはいけない。それが、シビリアンコントロールということだ。
それをわざわざ仙谷が言及したのは、民主党政権（というよりは、仙谷自身）が左寄り
だから、自衛隊の奴らは自分たちに批判的なんだろうなと漠然と不安を感じている
からだ（笑）。実際は、幾ら仙谷や菅が左だろうが右だろうが、正式に命令すれば、
自衛隊はしぶしぶでも、そのとおりに動くはずだ。
まあ、はじめての政権だから、何がなんだか分からなくなっているんだろうが、
ウェーバーなんて持ち出すほどの話でもない。単に仙谷が馬鹿だって話だ。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
374 ：文責・名無しさん[]：2010/11/20(土) 23:37:59 ID:oZbbnu7F0 - >>336
こういうのにいちいち反応するのもなんだが、一応、おれのレスのどの辺が馬鹿なのか、
具体的に書いてくれると助かるな。俺も反省しないわけじゃないぞ。
>>339
いや、俺も問題になってる産経抄の内容がいいと主張したい訳ではない。
ただ、小学生云々は曇った目で見てるからだろうと思う。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
375 ：文責・名無しさん[]：2010/11/20(土) 23:44:44 ID:oZbbnu7F0 - >>350
石破のあの文章は、俺は言い訳とは思わないけどな。石破は明らかに
ウェーバーの文脈で「暴力装置」といってるだろ。仙谷のは、左翼用語
としていった疑いが高い。自分でもしまったと思ったから、すぐに訂正
謝罪したんだろうと俺には見えたな。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
376 ：文責・名無しさん[]：2010/11/20(土) 23:48:07 ID:oZbbnu7F0 - >>357
仮に1960年代だと仮定するが、その当時の大学進学者の割合は、今より少ないだろ。
実際何％だったか調べるのが面倒なので調べないが。その少ない大学進学者の中でも、
文系でウェーバーを勉強した割合は更に少ないことになる。なぜ信じられないのかよく
わからん。
|