トップページ > マスコミ > 2010年11月19日 > YnY5b8iq0

書き込み順位&時間帯一覧

66 位/328 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000010000000000010002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
文責・名無しさん
マル激トーク・オン・ディマンド PART28

書き込みレス一覧

マル激トーク・オン・ディマンド PART28
527 :文責・名無しさん[sage]:2010/11/19(金) 08:23:39 ID:YnY5b8iq0
ウェーバーが言ったのは「国家とは、合法的に暴力を占有する存在である」っていうのだよね?
原文には「暴力装置」という言葉は出てこない。
国家の統治の本質が、警察や軍隊などを、他の暴力組織を排除して占有している事にある、と言った物で、
答弁の内容の、自衛隊の式典の挨拶での民間人の政治的発言を規制すべきか云々、という話とはあまり関係が
あると思わないなあ。池田信夫が言ってるように、ウェーバーじゃなくてレーニンの方の影響の方が濃いと思う。
それにやっぱりこれは比喩的な学術的な表現。同じように「警察は暴力装置である」と言ったら問題になるだろう。
学術的には正しくても、正式な政治的な場では相応しくない言葉がある。
学がなくて条件反射的に反応しているのも問題だけど、「ひれ伏せ、ウェーバーも言ってるんだぁ〜」と言うのも
違うと思う。
マル激トーク・オン・ディマンド PART28
548 :文責・名無しさん[sage]:2010/11/19(金) 20:23:10 ID:YnY5b8iq0
>>543
だとしたら、ここで学識ぶって擁護してた宮台信者ども、梯子外されてプギャーだなw。
>>536
同意。森内閣の時の「神の国」と同じぐらいで政権飛んでたと思う。
一般的に「ウェーバー」云々なんて言っても通用しない。それが通用すると思って、そんな前提で
話しているやつがいたとしたら馬鹿。「自衛隊は暴力装置」は社会的に奇妙奇天烈な言葉で
自衛隊を貶めて士気を下げるのは当たり前。そこで、いやウェーバーが…、なんて言っても
通用する訳がない。そもそも「自衛隊の式典の挨拶での民間人の発言を規制するのは〜」云々という
仙石の答弁の内容と、ウェーバーの暴力の占有とは文脈上全然関係がないし、使わなければいけない
場面では全くない。そこで、ウェーバーが…、という返しは筋違い。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。