- ●■■真実を伝えないマスコミ■■●
256 ：文責・名無しさん[]：2010/11/14(日) 09:05:49 ID:xzvLSONsP - フジテレビ、報道2001、細野、「国家機密」の定義について法律にもとづかず
自己中心主義で決めはじまった。 ちょー危険な兆候だ。
国家機密とは国家が（公開しないことを）決めた機密のことを言う。
いつビデオを公開しないと「日本国家」が決めたんだ？
細野（民主党）は、いつから「国権（三権）から全権を委任された。」つもりで生きてるのだ？
検察官が、刑事訴訟法４７条上の判断で（編集を）決めたことが何故、「国家機密」になるんだ？
少なくとも「国権の最高機関」は国会なのだ。いつ国会が「委員会理事の国会議員以外は全面非公開」
を決めたんだ？
百歩、譲って、行政（官邸）」も国権の一翼だったとして、その判断を考慮しても、仙谷官房長官は
国会での各委員会での答弁で「政府として非公開を決めたのではなく刑事訴訟法上４７条で原則として
公開が禁止されているが、同条での但し書きから、検察官権限で編集を決めて国会に公開した。」と
言ってる。
つまりは政府（官邸、内閣）は「国会での部分公開」に同意したのだ。
つまりは主権者の選良である政治家ではなく司法官僚（検察官）が刑事訴訟法４７条の判断で「編集」
（部分公開）を決めたことがどうして、「国家が非公開（国家機密として）決めた。」ことになるのだ？
それが通るなら官憲ファシズム、司法ファシズムだよ。
民主党は明白に議会制民主主義、法律を否定する明白にファシズム独裁の兆候だよ。
とくに外交問題では条約批准権が国会にあるように外交に関する問題を国家機密にすべきかどうか、
つまり、国家機密（非公開）にすることに国会が同意するかどうか、という国会の意思が重要なのだ。
国会が「ビデオを国家機密（非公開）にする。」ことに、いつ同意したんだよ？
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
114 ：文責・名無しさん[]：2010/11/14(日) 09:08:19 ID:xzvLSONsP - フジテレビ、報道2001、細野、「国家機密」の定義について法律にもとづかず
自己中心主義で決めはじまった。 ちょー危険な兆候だ。
「国家機密」とは一般的には国家が（公開しないことを）決めた機密のことを言う。
では、いつビデオを公開しないと「日本国家」が決めたのだ？
細野（民主党）は、いつから「国権（三権）から全権を委任された。」つもりで生きてるのだ？
検察官が、刑事訴訟法４７条上の判断で（編集を）決めたことが何故、「国家機密」になるんだ？
少なくとも「国権の最高機関」は国会なのだ。いつ国会が「委員会理事の国会議員以外は全面非公開」
を決めたんだ？
百歩、譲って、行政（官邸）」も国権の一翼だったとして、その判断を考慮しても、仙谷官房長官は
国会での各委員会での答弁で「政府として非公開を決めたのではなく刑事訴訟法上４７条で原則として
公開が禁止されているが、同条での但し書きから、検察官権限で編集を決めて国会に公開した。」と
言ってる。
つまりは政府（官邸、内閣）は「国会での部分公開」に同意したのだ。
つまりは主権者の選良である政治家ではなく司法官僚（検察官）が刑事訴訟法４７条の判断で「編集」
（部分公開）を決めたことがどうして、「国家が非公開（国家機密として）決めた。」ことになるのだ？
それが通るなら官憲ファシズム、司法ファシズムだよ。
民主党は明白に議会制民主主義、法律を否定する明白にファシズム独裁の兆候だよ。
とくに外交問題では条約批准権が国会にあるように外交に関する問題を国家機密にすべきかどうか、
つまり、国家機密（非公開）にすることに国会が同意するかどうか、という国会の意思が重要なのだ。
国会が「ビデオを国家機密（非公開）にする。」ことに、いつ同意したんだよ？
|
- たかじんのそこまで言って委員会241
545 ：文責・名無しさん[]：2010/11/14(日) 09:09:36 ID:xzvLSONsP - 細野(１１月１４日フジテレビ、報道2001）「国家機密だ。」との定義について法律にもとづかず
自己中心主義で決めはじまった。 ちょー危険な兆候だ。
「国家機密」とは一般的には国家が（公開しないことを）決めた機密のことを言う。
では、いつビデオを公開しないと「日本国家」が決めたのだ？
細野（民主党）は、いつから「国権（三権）から全権を委任された。」つもりで生きてるのだ？
検察官が、刑事訴訟法４７条上の判断で（編集を）決めたことが何故、「国家機密」になるんだ？
少なくとも「国権の最高機関」は国会なのだ。いつ国会が「委員会理事の国会議員以外は全面非公開」
を決めたんだ？
百歩、譲って、行政（官邸）」も国権の一翼だったとして、その判断を考慮しても、仙谷官房長官は
国会での各委員会での答弁で「政府として非公開を決めたのではなく刑事訴訟法上４７条で原則として
公開が禁止されているが、同条での但し書きから、検察官権限で編集を決めて国会に公開した。」と
言ってる。
つまりは政府（官邸、内閣）は「国会での部分公開」に同意したのだ。
つまりは主権者の選良である政治家ではなく司法官僚（検察官）が刑事訴訟法４７条の判断で「編集」
（部分公開）を決めたことがどうして、「国家が非公開（国家機密として）決めた。」ことになるのだ？
それが通るなら官憲ファシズム、司法ファシズムだよ。
民主党は明白に議会制民主主義、法律を否定する明白にファシズム独裁の兆候だよ。
とくに外交問題では条約批准権が国会にあるように外交に関する問題を国家機密にすべきかどうか、
つまり、国家機密（非公開）にすることに国会が同意するかどうか、という国会の意思が重要なのだ。
国会が「ビデオを国家機密（非公開）にする。」ことに、いつ同意したんだよ？
|
- 【尖閣ビデオ】 YouTubeへの情報提供者を世論で守れ
161 ：文責・名無しさん[]：2010/11/14(日) 09:12:24 ID:xzvLSONsP - 細野(１１月１４日フジテレビ、報道2001）「国家機密だ。」との定義について法律にもとづかず
自己中心主義で決めはじまった。 ちょー危険な兆候だ。
「国家機密」とは一般的には国家が（公開しないことを）決めた機密のことを言う。
では、いつビデオを公開しないと「日本国家」が決めたのだ？
細野（民主党）は、いつから「国権（三権）から全権を委任された。」つもりで生きてるのだ？
検察官が、刑事訴訟法４７条上の判断で（編集を）決めたことが何故、「国家機密」になるんだ？
少なくとも「国権の最高機関」は国会なのだ。いつ国会が「委員会理事の国会議員以外は全面非公開」
を決めたんだ？
百歩、譲って、行政（官邸）」も国権の一翼だったとして、その判断を考慮しても、仙谷官房長官は
国会での各委員会での答弁で「政府として非公開を決めたのではなく刑事訴訟法上４７条で原則として
公開が禁止されているが、同条での但し書きから、検察官権限で編集を決めて国会に公開した。」と
言ってる。
つまりは政府（官邸、内閣）は「国会での部分公開」に同意したのだ。
つまりは主権者の選良である政治家ではなく司法官僚（検察官）が刑事訴訟法４７条の判断で「編集」
（部分公開）を決めたことがどうして、「国家が非公開（国家機密として）決めた。」ことになるのだ？
それが通るなら官憲ファシズム、司法ファシズムだよ。
民主党は明白に議会制民主主義、法律を否定する明白にファシズム独裁の兆候だよ。
とくに外交問題では条約批准権が国会にあるように外交に関する問題を国家機密にすべきかどうか、
つまり、国家機密（非公開）にすることに国会が同意するかどうか、という国会の意思が重要なのだ。
国会が「ビデオを国家機密（非公開）にする。」ことに、いつ同意したんだよ？
|
- 【民団】フジテレビ・トクダネ【チョン】
9 ：文責・名無しさん[]：2010/11/14(日) 09:16:01 ID:xzvLSONsP - 細野(１１月１４日フジテレビ、報道2001）「国家機密だ。」との定義について法律にもとづかず
自己中心主義で決めはじまった。 ちょー危険な兆候だ。
「国家機密」とは一般的には国家が（公開しないことを）決めた機密のことを言う。
では、いつビデオを公開しないと「日本国家」が決めたのだ？
細野（民主党）は、いつから「国権（三権）から全権を委任された。」つもりで生きてるのだ？
検察官が、刑事訴訟法４７条上の判断で（編集を）決めたことが何故、「国家機密」になるんだ？
少なくとも「国権の最高機関」は国会なのだ。いつ国会が「委員会理事の国会議員以外は全面非公開」
を決めたんだ？
百歩、譲って、行政（官邸）」も国権の一翼だったとして、その判断を考慮しても、仙谷官房長官は
国会での各委員会での答弁で「政府として非公開を決めたのではなく刑事訴訟法上４７条で原則として
公開が禁止されているが、同条での但し書きから、検察官権限で編集を決めて国会に公開した。」と
言ってる。
つまりは政府（官邸、内閣）は国会法104条での忌避権を行使せず「国会での部分公開」に同意したのだ。
つまりは主権者の選良である政治家ではなく司法官僚（検察官）が刑事訴訟法４７条の判断で「編集」
（部分公開）を決めたことがどうして、「国家が非公開（国家機密として）決めた。」ことになるのだ？
それが通るなら官憲ファシズム、司法ファシズムだよ。
民主党は明白に議会制民主主義、法律を否定する明白にファシズム独裁の兆候だよ。
とくに外交問題では条約批准権が国会にあるように外交に関する問題を国家機密にすべきかどうか、
つまり、国家機密（非公開）にすることに国会が同意するかどうか、という国会の意思が重要なのだ。
国会が「ビデオを国家機密（非公開）にする。」ことに、いつ同意したんだよ？
|