- 産経抄ファンクラブ第143集
77 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/14(日) 00:01:21 ID:A8wsbDLG0 - >75
政府機関はいろいろあるわけなんだが。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
79 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/14(日) 00:06:20 ID:A8wsbDLG0 - >78
そこで話をそらしてると思うんなら、責任と権限の問題が理解できないといってるのと同じ。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
81 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/14(日) 00:10:36 ID:A8wsbDLG0 - >70
この調査、設問を見る限り典型的な誘導調査でしょ。
欲しい結果になるように最初から設計されている可能性が高い。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
124 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/14(日) 10:15:30 ID:A8wsbDLG0 - >106
編集ビデオに証拠能力なんてないだろ。
海保が編集してる時点で、自己に都合の良いように編集されてるはずだ。
そしてあのビデオで、漁船の非は明らかになってない。
どうも時代は暴支膺懲のようでｗ
前原はノモンハンでやらかした辻政信みたいだし、
民主になってすこしは良くなると期待したのに実際は真逆だったな。
今の菅政権は、マスコミ検察主導のクーデター内閣みたいなもんだし。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
134 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/14(日) 14:21:28 ID:A8wsbDLG0 - >131
>政府の言っていた通りの事実が‘暴露‘されたに過ぎない。
>政府が正しかったなんて情報に公益性は認められないな。
事実認識と論理に飛躍がありすぎｗ
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
136 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/14(日) 15:38:15 ID:A8wsbDLG0 - >102
何言ってるの？
与党議員だって閣僚だって普通に監視対象だろ。
自民党時代だって同じだ。
官僚とはそういうもん。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
140 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/14(日) 19:47:11 ID:A8wsbDLG0 - >137
>事件自体は既知の事実。
このスレですら、そんなものないよ。
>捜査情報を漏らしても公益情報の通報にはならんでしょ。
捜査情報の漏洩は守秘義務違反だろ。
検察リークがどういう批判を受けてると思ってるんだ？
政府の情報が正しかったことが、情報に公益性が認められない根拠になるなんて、
どんな理屈だ。
>未成年犯罪者の顔写真を流出させるくらいの意味はあるね。
犯罪被疑者なら人権侵害しても構わないという類の人ということでOK？
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
145 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/14(日) 20:47:29 ID:A8wsbDLG0 - >144
編集ビデオに証拠能力があるといならKWSK
|
- マル激トーク・オン・ディマンド PART28
424 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/14(日) 21:35:03 ID:A8wsbDLG0 - >423
>攻められたら終わりだから攻められないように、だってよ
そこは間違ってないだろ。立派な戦略観だよ。
戦前でもそういう戦略だったんだから。
戦前よりも自給率が極端に低い日本が戦略的に攻められるような状況にな
ったら終わりなのは自明のレベル。
|
- 産経抄ファンクラブ第143集
147 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/14(日) 23:45:30 ID:A8wsbDLG0 - >146
今回のビデオは、政府がその正当性の根拠として公開するかしないかが焦点になっていた。
その根拠を公開するしないでもめている最中に勝手に公開されたことに問題がある。
情報公開を求められている最中に勝手な判断で機密性の高いと判断された情報が流れ
てしまうのは問題だろ。
肝心の点は内容が正しい正しくないを判断するのは、政府でも件の人物でもなく国民であるべき
だという点。
君が正しいと判断することに意味があるとするなら、それは公益性が認められたといえるだろう。
騙しているならNGで、騙していないならOKという問題ではない。
しかし、この件はまさに情報公開が焦点になっていて、公開の可能性は十分にあった。
|