- ●●●朝日の社説 Ver.153
623 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/10(水) 09:51:17 ID:d22zxWmT0 - 尖閣事件をめぐるビデオ映像の流出問題は、検察と警察が捜査に乗り出した。看過できないのは、これを機に
政府が秘密保全の法整備を公言したことだ。情報統制の強化には強い懸念を抱く。
インターネット上にどういう経緯で、海上保安庁が撮影したビデオ映像が流出したのか。東京地検と警視庁に
望まれるのは、まず真相解明である。仮に内部者による漏えいなら、組織の信用性を揺るがす行為である。
ただし、ただちに守秘義務違反の罪に問われるかどうかは、専門家の間にも意見の違いがある。役所が形式的に
秘密としているだけでは刑罰が科されないからだ。最高裁の判例で、国家公務員法の守秘義務については
「実質的にもそれを秘密として保護するに値する」ものが対象としている。
政府が尖閣ビデオを「秘密」とするのは、刑事事件での証拠であることと、外交上の問題であることだ。だが、
中国船の船長は検察が既に釈放しており、事実上、起訴できない状況である。ならば、証拠としてのビデオを秘密と
する根拠は、著しく低下しているといえるのではないか。
そもそも中国漁船の衝突場面は、公海の場での映像であり、仮に民間人が撮影していた場合は、秘密にならない
のは当然である。
外交を考えると、確かに高度な政治的配慮や判断もあり得る。ただし、このビデオ映像が外交の“切り札”に該当
するのかどうか。むしろ、既に流出し、報道された映像を見た国民は、中国船の実態を目の当たりにして、驚きを新たに
した。公開されて当然の映像が、なぜ今なお隠され続けるのか。その意図を疑う国民も多いだろう。
|
- ●●●朝日の社説 Ver.153
624 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/10(水) 09:55:01 ID:d22zxWmT0 -
さらに、いまだ流出ルートも漏えいした人物なども不明な段階で、仙谷由人官房長官が国会で、国家公務員の
守秘義務違反の罰則強化とともに、「秘密保全法制」に言及したことは、筋違いである。自民党もこれに同調する
姿勢を示したことは見逃せない。
この動きの本質は「情報統制」の言葉に集約されるのではないか。公務員に広範な情報統制を敷くことで、国民が
必要とする情報の“蛇口”が極端に狭まる恐れがあろう。知る権利の大きな制約となりかねない。
自民党政権下の一九八五年には、国家秘密法案が廃案になった経緯もある。情報公開の流れとは全く逆方向で、
「表現の自由」が後退する事態を憂慮する。
ソース（中日新聞・社説） http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2010111002000013.html
----------------------
おーい、朝日よ。
中日はスジを通したぞ。
中日の論調には概ね同意できないことが多いが、普段の反権力・情報公開の姿勢を今回は貫いた。
私は、意見は対立しても、筋が通ってる人間には敬意を払う。
朝日は筋が通っていない。
ダブルスタンダード。
というか、「中国様の言うとおり」という本心を隠蔽して、外交機密だの情報公開だのを都合よく使い分けてる。
お前、恥ずかしくないか？
|
- ●●●朝日の社説 Ver.153
629 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/10(水) 11:59:08 ID:d22zxWmT0 - 海保職員自首。
俺は全力で守ってやるぞ。
俺が現場にいたら同じようにやってるはずだ。
市民活動家を気取る権力者と、一般庶民の戦い。
|
- ●●●朝日の社説 Ver.153
634 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/10(水) 17:15:30 ID:d22zxWmT0 - 「政府の命令に従うな」という朝日の主張。
結構だよ。
ただ、それは都教委や文部省に逆らう反日教師、政府命令に従ってユダヤ人にパスポートを発行した杉原千畝と何が違うんだ？
全員公務員だぞ。
「それとこれとは別？」
その基準は何だ？
朝日よ、提示してみろよ。
|
- ●●●朝日の社説 Ver.153
635 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/10(水) 17:19:17 ID:d22zxWmT0 - 私の個人的な見解を書いておく。
・海保の流出 ○
・反日教師の犯行 ×
・杉原千畝 ○
×と○の差異は何か。
大衆の支持があるか否かだ。
海保も杉原も大衆の支持のあるルール破りだ。
一方で、反日教師はどれだけ大衆に支持されてる？
殆ど支持されてないじゃないか。
支持してるのは、朝日や週刊金曜日などの左翼だけだ。
|
- ●●●朝日の社説 Ver.153
636 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/10(水) 17:22:51 ID:d22zxWmT0 - 朝日の好きな革命は、大衆の支持のあるルール破り・秩序破壊だ。
フランス革命は、膨大な犠牲も出たし、何よりも秩序・ルール破壊だ。
しかし、大衆の支持がある。
法治国家の法は、大衆の支持が前提だ。
大衆の支持のない法は、権力者に都合のいい手段に過ぎない。
もちろん、いつでもガンガン法を破っていいわけではない。
しかし、大衆の怒りが頂点に達したとき、既存の秩序やルールは破壊される。
それが革命権だ。
|
- ●●●朝日の社説 Ver.153
638 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/10(水) 18:10:00 ID:d22zxWmT0 - もちろん、いつでも大衆の支持で法を破っていいわけじゃないぞ。
このロジックでいくなら、中国の日本企業襲撃だって正当化されてしまう。
しかし、重大な問題に関しては、法が絶対というわけではない。
「悪法もまた法なり」というなら、北朝鮮や中国で民衆が体制をぶっ潰すことすら許されないことになる。
大衆の支持があり、誰かの重大な利益になる一方で、誰かの損失にはならないもしくは僅少である場合は、自らの犠牲で持ってルールやブリした人間を守ってやるのが人情だ。
血の通わない人治主義は否定するが、血の通った人治主義は場合によっては肯定したい。
|
- 【赤い酔星】中日新聞・東京新聞こそ電波その44
350 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/10(水) 20:41:35 ID:d22zxWmT0 - >>348
在日の強制連行だとか、従軍慰安婦だとかウソばっかりまきちらしてきた連中に、情報なんか怖くて渡せんよ。
新聞は、団塊の世代が死ぬまでの寿命。
自業自得。
ゆっくりと死にゆく恐怖を味わってくれ。
|
- やっちゃった！今日の朝日のドキュン記事 その95
570 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/10(水) 22:54:16 ID:d22zxWmT0 -
もう一つの問題点は、政府が一般には公表しないと決めた映像を、政府機関の一員である保安官が決定に反して流出させたことだ。
本来、規律が保たれる必要がある国家公務員が独断で映像を漏らしたならばモラルの崩壊につながる。
今回の一件を「クーデター」と評した政治家もいたように、組織の体をなさなくなる可能性があるという。
.
http://www.asahi.com/national/update/1110/TKY201011100451.html
-------------------------
学校現場で君が代日の丸に反対して、校長に楯突いて、都教委に怒鳴りこみ、記者会見で内情暴露しまくりの、地方公務員たる教師はよくて、海保がダメな理由は何？
|
- ●●●朝日の社説 Ver.153
654 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/10(水) 23:06:54 ID:d22zxWmT0 - > 本来、規律が保たれる必要がある国家公務員が独断で映像を漏らしたならばモラルの崩壊に
> ＞つながる。今回の一件を「クーデター」と評した政治家もいたように、組織の体をなさなくなる可能
> ＞性があるという。
公立学校の教師は組織命令にそむいて、勝手に行動していい理由は何？
|