- ●●●朝日の社説 Ver.153
492 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/06(土) 06:51:56 ID:1flncnf30 - ■尖閣ビデオ流出―冷徹、慎重に対処せよ
＞仮に非公開の方針に批判的な捜査機関の何者かが流出させたのだとしたら、
＞政府や国会の意思に反する行為であり、許されない。
オイ、朝日。「政府の意思に反する行為は許されない」だと？
お前いつからそんな奴になった？政府に逆らう奴は許さないという奴に。お上の犬か？
それに「国会の意思に反する」というのも当たらない。
野党は公開しろと言っているのだから「政府与党の意思に反する行為であり、許されない」
と記述するのが妥当で、「国会」の名を持ち出すべきではない。
＞警視庁などの国際テロ関連の内部文書が流出したばかりだ。
＞政府は漏洩（ろうえい）ルートを徹底解明し、
＞再発防止のため情報管理の態勢を早急に立て直さなければいけない。
やはり公安警察の件と尖閣ビデオの区別がつかないようだな、朝日のアホは。
公安警察の方の資料は「警察が誰をマークしているか？」「警察の協力者は誰か？」というもので、
元々公開になじまない。と言うのも事件が起きていないからだ。
一方の尖閣ビデオだが、これは起きてしまった事件だ。
民主党政府と朝日新聞は「情報漏洩を許すな！」などとミソもクソも一緒にした議論へ事を誘導し、
ごまかそうとしている。
|
- ●●●朝日の社説 Ver.153
493 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/06(土) 06:52:37 ID:1flncnf30 - ＞しかし、政府の意思としてビデオを公開することは、意に反する流出とはまったく異なる意味合いを帯びる。
＞短絡的な判断は慎まなければならない。
＞中国で「巡視船が漁船の進路を妨害した」と報じられていることが中国国民の反感を助長している面はあろう。
＞とはいえ中国政府はそもそも領有権を主張する尖閣周辺で日本政府が警察権を行使すること自体を認めていない。
＞映像を公開し、漁船が故意にぶつけてきた証拠をつきつけたとしても、中国政府が態度を変えることはあるまい。
ほぅ、かいつまんで言えば「どうせやっても無駄だからやるな」ってことですか？
「中国政府が証拠を突きつけてもどうせ中国は態度を変えないからやるな！」ってどういう理屈だ？
そもそも中国政府の態度以前に日本政府の態度が問題だろう。
日本政府の・証拠があっても泣き寝入りする・という態度が相手からどう思われるか？複眼的思考が大事だ。
一方的に攻撃されても泣き寝入りする国だと日本が思われた場合、ますます攻撃がエスカレートする。
だから日中関係はイジメ問題だと言うのだ。
何かやられても即座に「泣き寝入りすべきだ」と言い切ってしまう事こそ、短絡的である。
朝日新聞に代表される事なかれ主義こそ、実は短絡的なのだ。
中国は抗議しても態度を変えないが、日本は脅せばすぐ態度を変える、と言うのでは危機が連鎖するばかりだ。
|
- ●●●朝日の社説 Ver.153
494 ：文責・名無しさん[sage]：2010/11/06(土) 06:53:37 ID:1flncnf30 - ＞ビデオの扱いは、外交上の得失を冷徹に吟味し、慎重に判断すべきだ。
今度は冷静の代わりに「冷徹」と言うわけですか？
しかし外交上の得失を考えた場合、結局「公開するべきだ」という結論にしかならない。
今回の尖閣ビデオ流出事件の構図は、以下の通りである。
・国士（流出させた人物）ＶＳ国賊（民主党政権）→愛国・憂国モード
・内部告発者（流出させた人物）ＶＳ不都合な情報を隠蔽しようとする政府（民主党政権）→市民・サヨクモード
つまり、どういう事かと言えば、どのような思想的立場に立とうと、民主党政権の尖閣ビデオ隠しは正当化できない。
外国に何をやられても泣き寝入りし、そのくせ国内には強面で対応する。
まるで民主党政権はペリー来航後の江戸幕府である。
もはや倒幕（政権交代）するしかないし、江戸幕府のように大政奉還（自ら政権を返上する）するべきだろう。
|