トップページ > マスコミ > 2010年10月30日 > 2hPjvB9P0

書き込み順位&時間帯一覧

43 位/376 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000020000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
文責・名無しさん
★コシミズ・副島・植草・フルフォードをTVに!★

書き込みレス一覧

★コシミズ・副島・植草・フルフォードをTVに!★
273 :文責・名無しさん[]:2010/10/30(土) 08:27:08 ID:2hPjvB9P0
たまたま、植草の三度目の痴漢事件を知ったことによって世界がひろがったよ。
手鏡事件も詳しくは知らなかったが、植草が覗きをしたのは状況的に間違いないが、
警察の偽証の可能性も高く、確かに裁判も変だった。
しかし、国策とか陰謀のワナと見るには、あまりにもお粗末すぎる。
控訴すれば植草が勝訴した可能性もかなりある。
疑わしきは無罪の原則にのっとれば、植草が嘘をついていようが、
変質者であることが証明されようが、証拠の警官証言が曖昧である以上、無罪だ。
なぜ、植草は逃げたのだろう?
あれほど名誉だの外聞を気にする人物が。
国策だの陰謀のワナであったのなら、なおさらだ。
裁判を止めてしまっては、世間は注目しなくなる。
ムネオや佐藤優氏をみても分かるでしょ?
国策操作に対して、控訴を放棄するのは戦いを放棄するということだ。
つまり、植草の三度目の痴漢事件は国策や陰謀ではなく、
植草本人が見に覚えのある覗き事件だということだ。
★コシミズ・副島・植草・フルフォードをTVに!★
274 :文責・名無しさん[]:2010/10/30(土) 08:34:45 ID:2hPjvB9P0
三度目の痴漢事件では、最高裁まで控訴してる。
これは覗き事件の控訴放棄がマズかったと判断してるからだろう。
しかし、覗きの時の控訴放棄の理由が裁判所が信用できないから、というのはどう説明するのだろう?
信用できないのに控訴するのか?
それと植草は自分から大金をかけて名誉毀損の民事裁判を起こしている。
裁判所を信用しなおしたのか?
植草はやることが滅茶苦茶で一貫性がない。
三度目の痴漢裁判でも最高裁まで一貫して被害者目撃者の誤解誤認で通していたのに、
裁判が終わるや国策裁判だったと喚き、ネットや私的な講演インタビューで
被害者が婦人警官だったとか吹聴させている。
陰謀工作してるのは、植草本人じゃないのか?


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。