- たかじんのそこまで言って委員会240
361 ：文責・名無しさん[]：2010/10/18(月) 19:20:18 ID:nCLyARTU0 - 708 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2010/10/18(月) 12:50:00 ID:Np/v/6ey
>>669
行政法では第一人者の阿部先生はこういってる。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101015/trl1010152242013-n1.htm
阿部泰隆中央大教授（行政法）の話
「これまでの常識では、起訴は刑事手続きだから刑事裁判で争うべきで、
行政訴訟で争うのは許されない。ただ、市民にとって刑事裁判で被告となるのは苦痛だ。
今回は、検察審査会が２回目の議決で本来の審査対象を超えた部分を
犯罪事実に含めたのは違法ではないかということが論点。
通常の起訴の議論とは異なり、この点は行政訴訟で判断すべきではないか。
起訴という国家権力を行使するという点で検察審査会も検察官と同じで、
合理的証拠がなく起訴したとすれば、国家賠償責任が認められる可能性もある」
|
- 【ｽﾊﾟﾓﾆ】 鳥越俊太郎と川村晃司 【ﾜｲｽｸ】
102 ：文責・名無しさん[]：2010/10/18(月) 19:21:34 ID:nCLyARTU0 - 708 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2010/10/18(月) 12:50:00 ID:Np/v/6ey
>>669
行政法では第一人者の阿部先生はこういってる。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101015/trl1010152242013-n1.htm
阿部泰隆中央大教授（行政法）の話
「これまでの常識では、起訴は刑事手続きだから刑事裁判で争うべきで、
行政訴訟で争うのは許されない。ただ、市民にとって刑事裁判で被告となるのは苦痛だ。
今回は、検察審査会が２回目の議決で本来の審査対象を超えた部分を
犯罪事実に含めたのは違法ではないかということが論点。
通常の起訴の議論とは異なり、この点は行政訴訟で判断すべきではないか。
起訴という国家権力を行使するという点で検察審査会も検察官と同じで、
合理的証拠がなく起訴したとすれば、国家賠償責任が認められる可能性もある」
|
- 【お前らのせいじゃ】勝谷誠彦 70【ボケェ】
659 ：文責・名無しさん[]：2010/10/18(月) 19:23:48 ID:nCLyARTU0 - 708 名前：無党派さん[sage] 投稿日：2010/10/18(月) 12:50:00 ID:Np/v/6ey
>>669
行政法では第一人者の阿部先生はこういってる。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101015/trl1010152242013-n1.htm
阿部泰隆中央大教授（行政法）の話
「これまでの常識では、起訴は刑事手続きだから刑事裁判で争うべきで、
行政訴訟で争うのは許されない。ただ、市民にとって刑事裁判で被告となるのは苦痛だ。
今回は、検察審査会が２回目の議決で本来の審査対象を超えた部分を
犯罪事実に含めたのは違法ではないかということが論点。
通常の起訴の議論とは異なり、この点は行政訴訟で判断すべきではないか。
起訴という国家権力を行使するという点で検察審査会も検察官と同じで、
合理的証拠がなく起訴したとすれば、国家賠償責任が認められる可能性もある」
|