- 産経抄ファンクラブ第141集
341 ：文責・名無しさん[sage]：2010/10/14(木) 00:20:16 ID:ADs6WziN0 - >>340
なのに産経新聞は、購読者の心は読めないようだし、購読者の構成も分かってはいないのだろう。
ズルズル部数を減らしてゆく。
摩訶不思議！
|
- 産経抄ファンクラブ第141集
352 ：文責・名無しさん[sage]：2010/10/14(木) 00:54:52 ID:ADs6WziN0 - >>350
「証拠」なんて要求してないさ。
「論拠」を示せと言っているだけ。
テレパシーは抜きにしてよね。
|
- 産経抄ファンクラブ第141集
361 ：文責・名無しさん[sage]：2010/10/14(木) 01:27:07 ID:ADs6WziN0 - >>355
え〜と、あの？その？
336は、こちらも統計的な資料を取りようがない経験的感覚的なことで反論しているんだぜという諧謔を、
相手の読解力の乏しさを考慮してわざわざ「」に入れて”普通”と書いたのに、えっ？それを説明せにゃならんのか？
こんなの小学校高学年でも気の利いた奴なら十分に読み取れる程度じゃないか。
ついでに「証拠」と「論拠」は言い換えできるような語ではないぞ。
証拠は事実であることを要求されるが、論拠は必ずしも事実である必要はない。
でないと仮定という「論」をたてることができないだろうに。
その区別がついていないのでは、なぜ証拠ではなく論拠を要求されたのか、そのことすら理解できていないと言うことか。
最低限の読解力、という約束事すら無理と言うこと？
まあ、エスパーには読解力などと言う下等な能力は、必要ないのかもしれないが。
|
- 産経抄ファンクラブ第141集
364 ：文責・名無しさん[sage]：2010/10/14(木) 01:46:29 ID:ADs6WziN0 - >>362
なるほど。
ところで、336で「普通〜」などと書く人間を批判するのに、<<わざわざ>>“普通”を付けて、<<わざわざ>>「」でくくられていることを、
キミはどう読解したかを参考までに書いてくれないか。
まさかそれが目に入ってなかったなんて言わないよね。
まるで鬼の首を取ったみたいに大はしゃぎなんだから。
ある種の人間を理解するための、一つのサンプルとなるだろう。
おもに読解力の最低線をどこまで下げるべきかというところで。
あと、なぜ証拠ではなく論拠が要求されているかもね。
キミの能力の範囲内でかまわないから。
よろしくね！
|