- 【赤い酔星】中日新聞・東京新聞こそ電波その44
155 ：文責・名無しさん[sage]：2010/10/07(木) 01:44:09 ID:go0K9bNd0 - >>147
ジャスコよりは、販売店付近の食料品店の折込の方が多いかなぁ（頻度的に当然だが）
>>150
ありすぎて困る。裏が白ければメモ用紙に使えるかな程度でしかないｗ
>>151
そう大きな話じゃないからなぁ。
三社合同のヘリしか使いません！ とかじゃないし。
|
- 朝日の基地外投稿192面
517 ：文責・名無しさん[sage]：2010/10/07(木) 08:09:07 ID:go0K9bNd0 - 中日新聞10/7付朝刊投稿欄『発言』より
検察の判断は追求逃れ疑う 高見果乃子 会社員 27（愛知県豊田市）
沖縄・尖閣諸島沖で発生した中国漁船衝突事件で、中国船の船長が釈放されたという
ニュースが、マスメディアを騒がせている。
内外で議論を呼んだ船長の釈放は、検察の判断で行われたとのことだが、
よく考えると少し前までマスメディアで最も大きく取り上げられていたのは、
大阪地検特捜部の主任検事による証拠隠滅事件だった。
船長の釈放によって世論の関心は一気に中国漁船衝突事件に移ったわけだが、
実は検察が意図的に大衆の興味を扇動しようとした判断であると考えるのは
うがち過ぎだろうか。
つまり検察は証拠隠滅事件が大々的に取り上げられ、芋づる式に過去の不祥事が
発覚してしまうのを恐れ、非難・追及の矛先を変えるために船長釈放の判断を
下したという考えである。
中国では今回の船長釈放を外交勝利としているようだが、実は単なる目くらましに
利用されたにすぎず、この事件の陰の勝者は、思惑通りに事を進めた
日本の検察組織であると感じられてならない。
===
はい。うがち過ぎです、この陰謀論者。
なお、この次に掲載されている投稿は『釈放は本当に検察の決定か』という73歳のご老人のもの。
これもややうがっているものの、外交的汚点となるなどの視点が盛り込まれておりマトモ。
つか、このオナゴの投稿を"輝かせる"ための嫌がらせにしか見えんｗ
|
- やっちゃった！今日の朝日のドキュン記事 その95
333 ：文責・名無しさん[sage]：2010/10/07(木) 19:31:03 ID:go0K9bNd0 - 流石に『椅子よりベッドが必要』なんて本当のことは言えんしなぁ……
|