- マスゴミの世論誘導を許すな！
99 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 08:03:01 ID:pvGSPnBh0 - 最近のフジテレビの情報操作は酷すぎる。
「ポツダム宣言」を言う場面でスターリンの映像流していた。
日本向けポツダム宣言は、スターリン（ソ連）は全く関係ないよ。
また、沖縄返還で「中国」の話してたが、沖縄返還はサンフランシスコ平和条約
（ポツダム宣言受諾にもとづく）で米国にのみ与えられた権限であって国際法上、
ポツダム宣言にもＳＦ条約にも署名してないロシア（ソ連）や中華人民共和国には、
「沖縄返還」について主張する資格、権原は、まったくない。
日本は、領土に関しては「ポツダム宣言」（米、英、中華民国案）を受諾したので
あって、そのほかの国（ソ連や中華人民共和国）の主張を受け入れたのではない。
降伏文書は、連合国側に対して武装解除について無条件に受け入れたのであって、
降伏文書は領土認定はまったく関係ない。
457 ：山師さん＠トレード中：2010/10/03(日) 07:56:57 ID:cSBKCuN50
「沖縄の返還」は「領土の返還」ではない。
サンフランシスコ平和条約３条できめた「米国による信託統治」という米国が
専有した行政権の返還なのだ。
|
- マスゴミの世論誘導を許すな！
100 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 08:07:49 ID:pvGSPnBh0 - 民主党工作員って、口を開けば息するように嘘を吐く＝Mfkwqk730
China accused of invading disputed islands
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/10/02/japan.anti.china.protest/index.html
写真＝Protesters chanted: "We will not allow Communist China to invade our territory."
http://i.cdn.turner.com/cnn/2010/WORLD/asiapcf/10/02/japan.anti.china.protest/story.japan.protests.cnn.jpg
仏AFP通信の日本語版「AFP BB News」はいち早く日本語でのニュース配信を行い、20：06の時点で配信した。
元空幕長らの団体が代々木で集会、中国対応で民主党政権を批判（2010年10月02日 20:06）
http://www.afpbb.com/article/politics/2762997/6277374
また、米ウォール・ストリート・ジャーナル紙も東部標準時8：35（日本時間22：35）に、ロイター通信が配信している写真を
添付して報道している。
Tokyo Protests Blast China's Response to Collision
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704419504575527664218726440.html
写真＝Thousands of people gathered at Tokyo's Shibuya district and marched to protest China's claims to the disputed islands in the East China Sea.
http://si.wsj.net/public/resources/images/OB-KH536_rally1_G_20101002082622.jpg
なお、10月2日23時現在、記者がインターネット上で調べた範囲では、読売・朝日・日経・毎日・産経などの主要5紙、
および在京テレビ各局などでは一切報道されていない模様であり、今後の報道有無が注目される。
|
- ●■■真実を伝えないマスコミ■■●
62 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 08:15:03 ID:pvGSPnBh0 - 最近のフジテレビの情報操作は酷すぎる。
「ポツダム宣言」を言う場面でスターリンの映像流していた。
日本向けポツダム宣言は、スターリン（ソ連）は全く関係ないよ。
また、沖縄返還で「中国」の話してたが、沖縄返還はサンフランシスコ平和条約
（ポツダム宣言受諾にもとづく）で米国にのみ与えられた権限であって国際法上、
ポツダム宣言にもＳＦ条約にも署名してないロシア（ソ連）や中華人民共和国には、
「沖縄返還」について主張する資格、権原は、まったくない。
日本は、領土に関しては「ポツダム宣言」（米、英、中華民国案）を受諾したので
あって、そのほかの国（ソ連や中華人民共和国）の主張を受け入れたのではない。
降伏文書は、連合国側に対して武装解除について無条件に受け入れたのであって、
降伏文書は領土認定はまったく関係ない。
「沖縄の返還」は「領土の返還」ではない。
サンフランシスコ平和条約３条できめた「米国による信託統治」という米国が
専有した行政権の返還なのだ。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
591 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 08:17:21 ID:pvGSPnBh0 - 最近のフジテレビ報道201の情報操作は酷すぎる。
「ポツダム宣言」を言う場面でスターリンの映像流していた。
日本向けポツダム宣言は、スターリン（ソ連）は全く関係ないよ。
また、沖縄返還で「中国」の話してたが、沖縄返還はサンフランシスコ平和条約
（ポツダム宣言受諾にもとづく）で米国にのみ与えられた権限であって国際法上、
ポツダム宣言にもＳＦ条約にも署名してないロシア（ソ連）や中華人民共和国には、
「沖縄返還」について主張する資格、権原は、まったくない。
日本は、領土に関しては「ポツダム宣言」（米、英、中華民国案）を受諾したので
あって、そのほかの国（ソ連や中華人民共和国）の主張を受け入れたのではない。
降伏文書は、連合国側に対して武装解除について無条件に受け入れたのであって、
降伏文書は領土認定はまったく関係ない。
「沖縄の返還」は「領土の返還」ではない。
サンフランシスコ平和条約３条できめた「米国による信託統治」という米国が
専有した行政権の返還なのだ。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
593 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 08:30:36 ID:pvGSPnBh0 - 日中共同宣言で、自国が署名してないポツダム宣言８項（つまりは小島嶼はサンフランシスコ平和条約
で決められた。）に記述を強く求めながらサンフランシスコ平和条約２条、３条を無視する
中華人民共和国の主張はメチャクチャだよ。
ポツダム宣言８項の具現化がサンフランシスコ平和条約であることに異論を指し挟む権利、権限は、
ポツダム宣言の草案国でもなく署名もしてないロシア（ソ連）や中華人民共和国にはない。
|
- 【マスゴミ】「尖閣諸島問題」デモ【一切触れず】
10 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 08:43:05 ID:pvGSPnBh0 - 最近のフジテレビ報道2001の情報操作は酷すぎる。
「ポツダム宣言」を言う場面でスターリンの映像流していた。
日本向けポツダム宣言は、スターリン（ソ連）は全く関係ないよ。
また、沖縄返還で「中国」の話してたが、沖縄返還はサンフランシスコ平和条約
（ポツダム宣言受諾にもとづく）で米国にのみ与えられた権限であって国際法上、
ポツダム宣言にもＳＦ条約にも署名してないロシア（ソ連）や中華人民共和国には、
「沖縄返還」について主張する資格、権原は、まったくない。
日本は、領土に関しては「ポツダム宣言」（米、英、中華民国案）を受諾したので
あって、そのほかの国（ソ連や中華人民共和国）の主張を受け入れたのではない。
降伏文書は、連合国側に対して武装解除について無条件に受け入れたのであって、
降伏文書は領土認定はまったく関係ない。
「沖縄の返還」は「領土の返還」ではない。
サンフランシスコ平和条約３条できめた「米国による信託統治」という米国が
専有した行政権の返還なのだ。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
595 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 08:49:32 ID:pvGSPnBh0 - だからおまえら民主、社民、共産の支持者らは「（日教組洗脳レベル）学級会レベル」って
言われるんだ、低レベルのくせに偉そうな口を効く。
ポツダム宣言は二種ある。つまりドイツ向けと日本向け。
そのうちソ連が草案、署名で関係あるポツダム教育宣言（書）はドイツ向け
だけであって、日本向けは関係ない。
日教組に洗脳されたまま、歴史を勉強しないで年だけとってきたアホミンス支持者の特徴。
↓
594 名前：文責・名無しさん ：2010/10/03(日) 08:38:19 ID:/QitYrsg0
>>591
残念ながらソ連もポツダム宣言に参加しているよ。
中華人民共和国も、中華民国の法的立場を承継しているから。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
597 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 08:56:53 ID:pvGSPnBh0 - 報道2001、尖閣諸島問題でポツダム宣言（尖閣諸島問題なら関係あるのは日本向けポツダム宣言）を言うのに、
どっちも日本向けポツダム宣言書に署名してないロシア・中華人民共和国会談を引っ張りだしてきて揚句には
関係ないスターリンの映像を流してる。呆れる連想誤導だ。詐欺師のような明らかな情報操作だろうが。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
599 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 09:04:09 ID:pvGSPnBh0 - ↓どこまでもわからん馬鹿だね、ポツダム宣言（書）は、日本向けとドイツ向けがあって、同じ（一つ）じゃないんだよ。
↓アホ・コンクリート脳。そうなら、ソ連が日本向けポツダム宣言書に署名したという証明をしてから言え。
↓何も業理的な根拠がなく、希望的観測と現実との区別がつかなくなって、あとはつっぱり正当化で嘘を嘘で糊塗し
↓たまま生きてきた自己欺瞞、自己陶酔集団・民主党支持者の特徴
>違う違う、８月９日の対日参戦以降にポツダム宣言にも参加したんだって
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
601 ：訂正[]：2010/10/03(日) 09:06:17 ID:pvGSPnBh0 - 何も業理的な根拠がなく、希望的観測と現実との区別がつかなくなって、あとはつっぱり正当化で嘘を嘘で糊塗し
↓
何も合理的な根拠がなく、希望的観測と現実との区別がつかなくなって、あとはつっぱり正当化で嘘を嘘で糊塗し
つまり、民主党はファシズム集団ってこと、
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
602 ：訂正[]：2010/10/03(日) 09:10:39 ID:pvGSPnBh0 - >>601
フジテレビが出していた領土に関する「ポツダム宣言（８）項」はどこに書いてある？
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
603 ：訂正[]：2010/10/03(日) 09:12:09 ID:pvGSPnBh0 - >>600
フジテレビが出していた領土に関する「ポツダム宣言（８）項」は,
その書類で、どこに書いてある？
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
605 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 09:18:17 ID:pvGSPnBh0 - http://home.c07.itscom.net/sampei/potsdam/potsdam.html#3p
これの”we"の、どこに、ソ連や中華人民共和国が入ってる
↓
the potsdam declaration
(1)
we, the president of the united states, the president of the national government
of the republic of china and the prime minister of great britain, representing
the hundreds of millions of our countrymen, have conferred and agree that japan
shall be given an opportunity to end this war.
(8) the terms of the cairo declaration shall be carried out and japanese sovereignty
shall be limited to the islands of honshu, hokkaido, kyushu, shikoku and such minor
islands as we determine.
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
608 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 09:23:53 ID:pvGSPnBh0 - 8項の"we"は、１項で定義された"we"であることは明白
日本はこの"we"という前提でポツダム宣言を受諾してるのだ。
よって、ここでの"we”に入ってない、ソ連（ロシア）や中華人民共和国は、
「その他、小島嶼を決定する我ら」としての権限はない。
"and such minor islands as we determine. "
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
610 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 09:26:08 ID:pvGSPnBh0 - おまえこそ、ポツダム宣言をよく読め。中学生以下の学級会レベル
↓
606 名前：文責・名無しさん ：2010/10/03(日) 09:19:58 ID:/QitYrsg0
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
616 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 09:54:21 ID:pvGSPnBh0 - 「参加」ってなんだ？ 曖昧言葉の詭弁野郎。
日本の小島嶼を決めるポツダム宣言の”we"にソ連を含める定義が、どこに書いてある？
(1) we, the president of the united states, the president of the national government
of the republic of china and the prime minister of great britain, representing the
hundreds of millions of our countrymen, have conferred and agree that japan shall
be given an opportunity to end this war(8) the terms of the cairo declaration shall
be carried out and japanese sovereignty
shall be limited to the islands of honshu, hokkaido, kyushu, shikoku and such minor
islands as we determine.
日本がいつ、ポツダム宣言1.８項の"we"にソ連を入れることに承諾したん？
したというなら、証拠出してから言え。
何が「大学」だ。英文をまったく読めない中学生レベル以下のくせに
１、ソ連（スターリン）の話はどこに行った？
日中平和友好条約を、よく読んでから、顔洗って出直してこい。
２、中華人民共和国が、中華民国の権利、権限、義務責任を継承してるなら尚更、
中華民国が認めたサフランシスコ平和条約２条によって定められる領土や、
３条によって定められる信託統治に関することがらについて日、米に文句をつける権利、
権限はまったくない。
↓
609 名前：文責・名無しさん ：2010/10/03(日) 09:25:07 ID:/QitYrsg0
>>608
だから、ソ連は後に参加しているんだって。
中華人民共和国は中華民国の法的地位を承継しているんだって。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
617 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 09:55:56 ID:pvGSPnBh0 - >>594
ID:/QitYrsg0
>残念ながらソ連もポツダム宣言に参加しているよ。
>中華人民共和国も、中華民国の法的立場を承継しているから。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
621 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 10:33:24 ID:pvGSPnBh0 - ID:/QitYrsg0noの言う「参加」の意味が、ソ連が後で、ポツダム宣言書全般を承諾したという
ことなら、それは、
ポツダム宣言1項の"we"や８項の"we"の定義（つまり小島嶼の決定権は米、英、中華民国だけで、
ソ連にはないこと）を認めたってことでしかない.
何故、ソ連が「後で」になってるかというとポツダム宣言書の作成時にはチャーチルは選挙のため、
ポツダムに留まって署名することができなかったためトルーマンがチャーチルの依頼で代理署名
したため、だ。蒋介石も内戦指揮のため署名できなかった。
このように、日本向けポツダム宣言書の署名は筆跡がすべてトルーマンであることは米国では
有名な話。
後、英国政府、中華民国によってその代理署名が追認されたから、スターリンは承諾した
っていうだけのこと。だから日本向ポツダム宣言（書）の内容を、後で変えたということ
ではない。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
623 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 10:55:14 ID:pvGSPnBh0 - 今度は解釈問題かよ（爆笑
つまり在日ってことだな、こいつ。
サンフランシスコ２条の解釈問題を出してるのは世界中で「朝鮮半島人」だけだ。
粘着性格の朝鮮半島人らしい詭弁だ。
＞「その他島嶼部」
"ｗe detaermine"を隠して言う詭弁
＞日本が放棄した範囲
「範囲」ってまた曖昧。なんだ？
＞日本が放棄した範囲
"日本が放棄した範囲の小島嶼は、サンフランシスコ平和条約２条に明記される島。それだけのこと。
街のチンピラ、難癖つけでしかない。
↓
ID:/QitYrsg0
>「その他島嶼部」はどこか、日本が放棄した範囲はどこか、という点が解釈問題になるからね。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
624 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 10:58:03 ID:pvGSPnBh0 - ＞「その他島嶼部」
"ｗe detaermine"を隠して
↓
"ｗe determine"を隠して
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
627 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 11:10:37 ID:pvGSPnBh0 - 「サンフラシスコ条約には、竹島が日本領と書いてない。」という屁理屈で、
解釈問題で、サンフランシスコ平和条約発効の３月前にいきなり竹島を
占領したのが、当時、李承晩政権の韓国。
李政権は、それまで何度も米国に竹島を韓国領にするようにロビー活動しまくってたが
国務省から再三にわたって拒否されたから、だ。
1951年8月10日（外交文書）
当時の米国国務次官補ディーン・ラスクより、当該書簡が米国政府の最終的な回答として韓国政府に提示される。
1952年1月18日韓国が李承晩ラインを宣言
1952年4月28日日本国との平和条約が発効
1952年11月27日
駐韓米国大使館が「竹島の地位に関する合衆国の理解はラスク書簡のとおりである」と再度韓国外交部（外務省）宛てに通牒を行う。
1954年8月15日
朝鮮戦争を指揮したジェームズ・ヴァン・フリートがアイゼンハワー第34代米大統領の
特命大使として日本、台湾、韓国、フィリピンを訪問し機密文書ヴァン・フリート特命報告書
を作成
● 一方的な[[領海]]宣言（[[李承晩ライン]]）は違法である
● 米国政府はサンフランシスコ講和条約において竹島は日本領土であると結論している
● この領土問題は[[国際司法裁判所]]を通じて解決されることが望まれる
2008年7月30日夕方のホワイトハウス定例記者会見記録：
MR. WILDER:
Let me be very clear that our policy on this territorial dispute has been firm and consistent since 1952,・・・・・
http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2008/07/20080730-13.html
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
628 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 11:16:01 ID:pvGSPnBh0 - 日本語になってない。
意味不明
法的にありえるかどうか、中学生レベルの英文すら満足に読めない
おまえが、国際法学者でもありえないし、全能の神ではもちろない。
お前言ってることにはなんら合理的根拠がない。
また「単なるエピソード」っていう語義曖昧、意味不明な詭弁
↓
626 名前：文責・名無しさん ：2010/10/03(日) 11:06:46 ID:/QitYrsg0
１．実際に誰が署名したかなんて単なるエピソードでしょ。
それに、スターリン（ソ連）が当事者でなければ、代理署名を「追認」するなんて
法的に有り得ない話。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
632 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 11:23:53 ID:pvGSPnBh0 - ではサンフランシスコ会議を米国と共催した英国や、中華民国がポツダム宣言
を否定した証拠示してから言え、屁理屈野郎。
↓
ID:/QitYrsg0
１．実際に誰が署名したかなんて単なるエピソードでしょ。
それに、スターリン（ソ連）が当事者でなければ、代理署名を「追認」するなんて
法的に有り得ない話。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
634 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 11:27:26 ID:pvGSPnBh0 - そのとき、ポツダムにいなかった者が、どうやって署名できるんだ？
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
636 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 11:33:52 ID:pvGSPnBh0 - id変えたが、こいつ辛坊じゃないのか。
「日本は竹島をドサクサ紛れに編入した。」って言うような韓国（サラリーローン、とかパチンコ屋の
在日、民団）から金つかまされた売国奴・辛坊じゃないのか？
これだけ必至になってサンフランシスコ平和条約を否定する。
↓
ID:f4v6YQgTO
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
637 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 11:35:31 ID:pvGSPnBh0 - 民団の狗集団＝タカジン委員会の関西人
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
639 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 11:39:35 ID:pvGSPnBh0 - 語義曖昧な恣意的用語の情緒論を続ける。これ辛坊世代、オウム世代、ファシズム世代の特徴
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
642 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 11:43:36 ID:pvGSPnBh0 - 見るか見ないかは国民の基本的人権
詭弁、煽動を利用した集団主義ファシズムを他人の基本的人権に平気
干渉したり抑圧するのが辛坊世代のファシズム世代の特徴。
↓
638 名前：文責・名無しさん ：2010/10/03(日) 11:37:15 ID:ISq427Qj0
そして、「見なきゃいいじゃん」に戻るｗ
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
643 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 11:47:30 ID:pvGSPnBh0 - 下種の勘ぐりで、街のチンピラみたいに因縁つけ、合理的な理由は何一ついえないファシズム集団の特徴
↓
641 名前：文責・名無しさん ：2010/10/03(日) 11:43:34 ID:/QitYrsg0
>>633
そういうことか。
報道201（実際は「新報道2001」だが）批判なら、別に特段の賛否はないから、
ほかの人にも迷惑だろうし、そろそろ矛を収めますわ。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
645 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 11:51:43 ID:pvGSPnBh0 - 読売系もファシズム批判を一度も聞いたことないね。
「日本のマスコミは世界で三流」って言われる代表格だな。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
648 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 12:20:11 ID:pvGSPnBh0 - おまえの頭がコンクリートのように固いだけだろ
この話は、尖閣諸島の話で、ポツダム宣言、中ソ会談の映像を流し、その後で
スターリン映像を流したのは情報操作だっていうことからはじまってる。
つまり中華人民共和国にもソ連にも,サンフランシスコ条約の領土定義や
施政権（行政権）の返還について批判する資格はないってことから始まってる。
矛盾してるのはお前の頭の中だろう。
中華人民共和国やソ連が、いつどこで、日本の小島嶼を決定する権限を与えられたんだ？
中華人民共和国やソ連（ロシア）が、ポツダム宣言を認めようが、認めなかろうが、
そんなことに関係なく、ポツダム宣言１項で排除が明記されてる以上、両国には、
サンフランシスコ条約について批判する権利はないってこと、をおまえが理解する能力が
ないってだけのことだだろうが。
他人の当事者が決めた条約に反対するも賛成するのも本人の勝手だが、
当事者が決めたことを変えることは、当事者以外にはできないってこと
理解できないのかねええ。
日、米、英、中が、「ソ連にも決定権を与える」って承諾してたら話だが、
それがないかぎり、ソ連がポツダム宣言に加わったとかどうかというのは、
「小島嶼を決定する権限」とは全く関係ないんだよ。
それが理解できないで、条文の中身を理解しないで、屁理屈こねて
矛盾してるはお前の頭の中だろう。
おまえらの論理は「日本は国連に加盟したから、日本は安保理常任理事国だ。」
って国連憲章の条文を無視して論ずるのと同じだ。
↓
>>640
ID:/QitYrsg0
>としているのは、ソ連に当事者適格がない、というそちらの前提と矛盾しているということ。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
649 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 12:30:56 ID:pvGSPnBh0 - 国連憲章を承認したからって、一部の国の特権をもてるのか？
ポツダム宣言に賛成したからって、どうして日本の領土の決定権もてたっていえるんだ？
サンフランシスコ条約について批判するなら、中国もソ連（ロシア）もポツダム宣言も
批判しなきゃならいのに・・・
、こいつらって、そういうこともわからないっていうのは、ほんとに頭の固い連中だね。
宗教を弄ぶファシズム集団特有の頑冥不霊さって、こういうことかな。
マンガチックな論理なんだよ。
オウム世代の特徴。だから自分達がミソクソ批判してた竹中とか石原に馬鹿にされてる。
http://www.youtube.com/watch?v=a2BUz4t3BS8
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
650 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 12:37:07 ID:pvGSPnBh0 - ようするに「日中記者交換協定」が怖くなったんだろうが。
このまえの騒ぎのとき、日本マスコミは取材を禁止されたから。
|
- やっちゃった！今日の朝日のドキュン記事 その95
272 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 21:06:08 ID:pvGSPnBh0 - NHKが、またはじめました。
中国共産党は、日本が核兵器を持つことを非常に恐れている。
|
- 【反日】NHKの報道検証スレ2【売国】
81 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 21:33:21 ID:pvGSPnBh0 - またはじまった。スオイ援護法。
NHK、過去のことより、自分達が今やってる情報操作をやめろ。
|
- 【反日】NHKの報道検証スレ2【売国】
82 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 21:37:21 ID:pvGSPnBh0 - 何を今さら、佐藤栄作が国を安全保障を売ってノーベル賞もらった
ことなんか皆わかっていたよ。
だから佐藤は、最後に誰からも相手にされなくなった。
|
- 【反日】NHKの報道検証スレ2【売国】
83 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 21:39:05 ID:pvGSPnBh0 - NHKは、もう完全に反日、反米左翼の巣窟になってるね
つまりは、もはやNHKは中国の狗放送局
|
- 【反日】NHKの報道検証スレ2【売国】
85 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 21:43:29 ID:pvGSPnBh0 - つまりNHKの結論は
「日本は、核の傘に入ってるから核廃絶運動できない。核兵器廃絶運動する
ために沖縄米軍を追い出せ。安保条約はやめろ。」って言いたいわけだ。（爆笑
|
- 原口大臣が病気で辞任するかもしれない
19 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 21:45:33 ID:pvGSPnBh0 - >>18
激同
そういう表現のしかたあったんだな。
|
- 【反日】NHKの報道検証スレ2【売国】
86 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 21:52:36 ID:pvGSPnBh0 - おいおいおい、NHKよ「私達は・・・」って、気軽に、おまえら売国奴と
一書にするな。
安保問題についての考えは、国民が皆同じじゃない。ましてNHKの番組編成者
らと皆、同じであるわけない。
NHKはいつから、日本国民を代表してるつもりになって生きてきたんだ？
NHKの売国奴ども、ふざけんじゃねー、
|
- 「中立、公平」を厳守しないＮＨＫは解体！
20 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 22:02:23 ID:pvGSPnBh0 - おいおいおい、NHKよ「私達は・・・」って、気軽に、おまえら売国奴と
一緒にするな。
安保問題についての考えは、国民が皆同じじゃない。ましてNHKの番組編成者
らと皆、同じであるわけない。
一、中国やロシアが核保有してるかぎり、核抑止力（核の傘）は必要。だから、長期的に
世界が同時並行して核軍縮するのは必要だが、日本だけが一人よがりには核廃絶を唱えるのは
ナンセンス。
二、核抑止力はいらない。とにかく核廃絶運動が絶対正義。
三、一と二を二枚舌で使いわける場当たり主義。
などいろいろいる。
NHKの言う「我々」というのは「国民全部が三の二枚舌」っていう国民を馬鹿にした
自己中心なものの言い方だ。
NHK、ふざけんじゃねー、
|
- 「中立、公平」を厳守しないＮＨＫは解体！
21 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 22:05:18 ID:pvGSPnBh0 - ＮＨＫよ、いつから、おまえらは、「我々は」って日本国民全部の意思を
代表してるつもりで生きてるんだ？
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
718 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 22:07:14 ID:pvGSPnBh0 - >>714
ソース、出せ
|
- 【お前らのせいじゃ】勝谷誠彦 70【ボケェ】
86 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 22:08:48 ID:pvGSPnBh0 - ボケはおまえだよ。ボケ勝谷ああああ
|
- 【事業】青山繁晴 Part25【仕分けられる】
172 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 22:19:18 ID:pvGSPnBh0 - このスレ、明らかに営業妨害じゃないのか？
|
- 【事業】青山繁晴 Part25【仕分けられる】
173 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 22:21:13 ID:pvGSPnBh0 - ファシシズム集団の手口そのものだな。
反日の岡崎が国家公安委員長になったから
犯罪やりまくり政党国家になった。
|
- たかじんのそこまで言って委員会238
734 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 22:49:18 ID:pvGSPnBh0 - 日本のマスコミ、左翼が必至の隠す真実。
こういった真実を伝えようとするジャーナリスは次々と
マスコミ界から追われている
ソマりアの海賊は、中国漁船による乱獲によって生まれた
http://www.youtube.com/watch?v=hYj-NYeQE48&feature=related
|
- 【マスゴミ】「尖閣諸島問題」デモ【一切触れず】
52 ：文責・名無しさん[]：2010/10/03(日) 22:51:15 ID:pvGSPnBh0 - 抑止力低下で中国が占領 フィリピンの現状
http://www.youtube.com/watch?v=tWpD6t2F4Mo&feature=grec_index
【明日の沖縄】日本では報道されていない・シナ（中国）海軍の虐殺
http://www.youtube.com/watch?v=LCHULytV1PE&NR=1
|