- 産経抄ファンクラブ第140集
669 ：文責・名無しさん[sage]：2010/09/30(木) 00:24:28 ID:KTuhQ4Tv0 - 「痛い人」ってこう言う時に使うのかな？ ＞ID:U2P2CSUp0
戦前の価値観こそ最高、天皇は日本の元首とする産経のスレで何を言っているのか。
しかも「情報化社会」……。
|
- 産経抄ファンクラブ第140集
674 ：文責・名無しさん[sage]：2010/09/30(木) 00:37:24 ID:KTuhQ4Tv0 - 「情報化社会」とかのタームではなく、政治体制に関わるターム
を使うべきだ。それでも産経はアレだから弁護しようがないが。
そもそも >>667 が揶揄しているつもりの >>627 は>>623 の産経抄
ないし普段の産経の論調を前提としていることも読みとれないんだから、
政治なんてさらさら読みとれまい。
「情報化社会」という言葉を敢えて使うのなら、近代が克服したはずの差別が
インターネットで復活したことが思い浮かぶし、天皇制に絡めて言えば、
「ミッチー・ブーム」とやらで、テレビが人々に天皇に対する感覚を麻痺させた
ことが思い浮かぶし、天皇裕仁が死んだ時の全メディア「自粛」なんてのも思い浮かぶ。
|
- 産経抄ファンクラブ第140集
678 ：文責・名無しさん[sage]：2010/09/30(木) 00:46:19 ID:KTuhQ4Tv0 - >>667 は産経抄へのレスとして読めないこともないが、明確に >>627 へのレスなんだよな。
それに同じ ID の他のレスを読むと、なんだか…なんだかだし。
>>675
> まず、現代なら共産主義国の癖に世襲なんておかしいと誰でも分かるだろ。60年前の
> 日本人がそんなことをいちいち気にしたか？
これ突っ込まなきゃいけないの？キツイなぁ。
|
- 産経抄ファンクラブ第140集
685 ：文責・名無しさん[sage]：2010/09/30(木) 01:14:40 ID:KTuhQ4Tv0 - >>675
> まず、現代なら共産主義国の癖に世襲なんておかしいと誰でも分かるだろ。60年前の
> 日本人がそんなことをいちいち気にしたか？
一つだけ言うなら、もしそんなことがあればそれくらい伝わる
に決まってるし、おかしいと思うに決まっている。なんなのこの人？
戦前に海外のことを知る手段が一切無かったとでも思っているのか、
昔ならキョーサンシュギにゲンソーがあったから世襲も許されたとでも
思っているのか。
>>676
> 産経新聞が戦前を美化しているからどうのこうのというのも、いまさら
> 北朝鮮を擁護できないゆえのたわごとだろ。
これもスゴイな。えーと、まず産経新聞読んだら？ここ産経抄スレだし。
>>627 のどこがどう「北朝鮮を擁護」しているのかもかなり理解不能だし。
この人はやっぱり…やっぱりだということだろう。
|
- 産経抄ファンクラブ第140集
687 ：文責・名無しさん[sage]：2010/09/30(木) 01:23:33 ID:KTuhQ4Tv0 - そもそも金日成が死んだのが1994年だし、北朝鮮が建国したのが1948年
（広辞苑 第六版）なんだから「60年前」云々は妙な例えなんだけどね。
たぶん自分が生まれる前の時代のことは、全部一緒くたにして、
生まれた後のことはそのまま信じているお子さまなんだろうね。
|
- 産経抄ファンクラブ第140集
697 ：文責・名無しさん[]：2010/09/30(木) 01:48:48 ID:KTuhQ4Tv0 - 笑った！さんざん矛盾を突っ込まれて「今日はこのへんでかんべんしといたるわ」。
いやぁ素晴らしいエンターテイナーだ。
|
- 産経抄ファンクラブ第140集
703 ：文責・名無しさん[]：2010/09/30(木) 02:12:16 ID:KTuhQ4Tv0 - たぶんいつもピンポンダッシュに来ているお子さまだと思うけど、
応対したのは初めてだ。この坊やが来るとぐたぐたになって
読みづらいから、後から読む人のためにちょっと整理しておこう。
まず、坊やの IDは「U2P2CSUp0」、登場は >>667 以降。
反論したのは私「KTuhQ4Tv0」の他に「QAa9Wshy0」の人。
読む価値が多少なりともあるのは >>667-687 のだけ(関連
レス除く)で、坊やは無知ぶりが明らかになって議論は終了。
議論の内容は…まあ坊やの頭の中がどういう配線になっているか
わからないが、要は「ホントはお前ら北朝鮮を擁護したいくせに！」
とかいう幼稚なイチャモン。
流れとしては、産経抄もしくは産経新聞に対する >>627 のレスに対して、
坊やが >>667 で「情報化社会」をキーワードに登場、それを突っ込まれると、
それを正当化しようとして更に無知がばれるというだけ。
|
- 産経抄ファンクラブ第140集
704 ：文責・名無しさん[]：2010/09/30(木) 02:19:42 ID:KTuhQ4Tv0 - あと、名前がないと言及しにくいんだよね。
無視するのが一番だけど、この後も来そうだし。
坊やのあだ名候補：
・ちげーよ
・ぐだぐだ
・坊や
・ピンポンダッシュ
・情報化社会
・その他
|
- 産経抄ファンクラブ第140集
720 ：文責・名無しさん[sage]：2010/09/30(木) 14:25:06 ID:KTuhQ4Tv0 - ----------------------
2004-03-13 - ベイエリア在住町山智浩アメリカ日記
http://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20040313
ここが重要なので繰り返す。
天安門[広場内]では一人の負傷者も出ていない。
ＮＹタイムズ、ワシントンポスト、米三大ネットワーク、ＣＮＮ、ＢＢＣ、
日本ではＮＨＫ、朝日新聞その他、全世界のマスコミは後に誤りを認めた。
「天安門広場で虐殺はなかった」
それは現在、公式の事実として国際的に政治レベルでも確定している。
----------------------
もちろん広場内で死者を出してないということと 「一人の死者も出していない」ということは違う。
今後天安門事件の全体が公開されることが必要だろう。だが今の段階ではこの通り。
この事実を知らないということで、 >>714 と >>716 に情報収集能力が無いことがまずわかる。
そして、当然これは議論の元々のレスである >>707 の「天安門広場で 学生たちを戦車で轢き殺した」
という一文に根拠を与えるものだ。つまり、>>714 と >>716 が否定されたということ。
にもかかわらず負けを認めず「南京事件が〜」と話をずらすとは、知的誠実さも無いし、
論理的思考能力も無いことがわかる。
これだけ無いものだらけに生まれついているのなら、ネトウヨにでもなるしかあるまい。
|
- 産経抄ファンクラブ第140集
721 ：文責・名無しさん[sage]：2010/09/30(木) 14:35:05 ID:KTuhQ4Tv0 - おっと引用が舌足らずだったな。
○「『天安門広場で学生たちを戦車で轢き殺した』なんてプロパガンダ」という一文
×「天安門広場で学生たちを戦車で轢き殺した」という一文
もちろん >>707 が否定しているのは「天安門広場で学生たちを戦車で轢き殺した」という命題だ。
|
- 産経抄ファンクラブ第140集
723 ：文責・名無しさん[sage]：2010/09/30(木) 14:46:33 ID:KTuhQ4Tv0 - おやおや、更に追加して自分のダメさを公開してどうするの？
キミが今やるべきことはお布団にもぐって悔し涙を流すことでしょ？
>>707 曰く「広場で学生たちを戦車で轢き殺した」というのはプロパガンダ
→ >>714 >>716 が反論
→ >>717 と >>720 で >>707 の根拠が提出
→再反論できず終了
「自分が恥をかいたのにそれがわからない」というのは幼年期の特徴なんだよね。
|
- 産経抄ファンクラブ第140集
727 ：文責・名無しさん[sage]：2010/09/30(木) 15:15:53 ID:KTuhQ4Tv0 - >>723 の繰り返しになってしまうが、「天安門広場で戦車は
学生たちを轢き殺していない」という命題があって、
その論拠も示されているんだから、これに関してはひとまず終了。
それに納得せず反論したいなら、「戦車が学生たちを
轢き殺した」ということを証明しようとするだろフツー。
>>725
> お前、さっきから「論述」を一切してないね
その能力がないからできないんじゃない？「ID:4/ngzds/0」も
「ID:rugzXlno0」も。議論の枠組みすら把握していないみたいだし。
|
- 産経抄ファンクラブ第140集
729 ：文責・名無しさん[]：2010/09/30(木) 15:41:53 ID:KTuhQ4Tv0 - そんなことどうでも良いから、はよ「天安門で戦車が
学生たちを轢き殺した」根拠を持ってこい。
こう書いたのはキミなんだから。「ID:rugzXlno0」
>>714
>> 学生たちを戦車で轢き殺した」なんてプロパガンダ
> このスレでみた中で唯一「独自理論」と感じた説。
|