- 「泥酔論説委員の日経の読み方」の読み方 Part10
24 ：文責・名無しさん[sage]：2010/09/25(土) 09:55:41 ID:wRTKsxyC0 - 「もちろん、このFDは証拠採用されず公判には何も関係がないのですが、」ってこれがそもそも
認識の誤りだし。
改竄されていたので、弁護側は証拠提出をためらったんだよ。
証拠採用されなかったが故に、裁判に影響を与えている。
裁判官はこのＦＤという証拠なしに判決を下さざるを得なくなったわけ。
事実をわざと曲解するのはいい加減辞めた方がいい。
生きていて恥ずかしいだろ。
|
- 「泥酔論説委員の日経の読み方」の読み方 Part10
26 ：文責・名無しさん[sage]：2010/09/25(土) 11:15:12 ID:wRTKsxyC0 - >>25
日付が6月8日になっていたことには気付いていたが、それが検事が変造したためとは
気付いていなかったんだよ。
変造したと判明したのは後日の朝日新聞の検証による。
その辺の事実関係はすでに解明されているから、ちゃんとフォローしてからレスするように。
|
- 「泥酔論説委員の日経の読み方」の読み方 Part10
30 ：文責・名無しさん[sage]：2010/09/25(土) 22:19:21 ID:wRTKsxyC0 - 「国外退去にすべきだった」＝自民党の谷垣氏
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010092500267
|