- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
921 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 17:00:47.41 ID:p0BdqfD+0 - >>916
強いんだね
もしくは感覚が麻痺しているのか
昔評価損が自分の給与数カ月分になったことがあったけど毎日死にそうだったよ
正確には人生半分投げてた
んでふて寝放置してたら回復したが
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
924 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 17:07:37.21 ID:p0BdqfD+0 - 日本の潜在成長率は0.23%なんだとさ
労働者激減中な上に老人だらけなんだしある意味健闘中なんだろうけど
なんていうか夢のない数字だよね
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
928 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 17:11:28.28 ID:p0BdqfD+0 - >>926
生活がどうこうというより死にそうというのは精神的なものだよ
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
930 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 17:12:50.84 ID:p0BdqfD+0 - >>927
大体流行りに乗った人は死ぬことが多い
最近は新聞や雑誌を見ても指数に連動させることを薦めているのである意味で怖い
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
931 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 17:17:04.87 ID:p0BdqfD+0 - 今まで何度も流行りがあった
例えば土地が最強と言われた時代があった
土地は減ることがないし人口は増え続けるので絶対儲かると言われた
確かに収益性を考慮して買った人たちは今でも美味しい思いをしているが
流行りに乗って土地バブルに乗った人たちはみんな死んでいった
インデックスもこれにならないことを祈ってる
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
934 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 17:25:34.62 ID:p0BdqfD+0 - >>933
いやそういう意味じゃないさ
精神的なものだと書き込んだでしょ
当時は数カ月タダ働きなのだという精神的な苦痛で死にそうだったんだよ
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
939 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 17:36:07.74 ID:p0BdqfD+0 - 流れを読める人ってのもいるんだよね
まぁ私はそんな器用ではないから流れに応じた売買なんてやらないけどさ
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
941 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 17:37:54.14 ID:p0BdqfD+0 - >>938
＞スク許容量とはすなわち精神的なもののこと
こんな話は聞いたことがないな
私は余剰資金でしか株や債券は買わないので最悪これらはゼロになっても
生活にはほとんど影響がない
他に(これが将来どうなっているかわからないが)年金や保険もあるしな
そういう意味ね
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
944 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 17:39:01.27 ID:p0BdqfD+0 - >>940
煽りに乗ってインデックスファンド買いはじめたら同じことだよ
なんだって自分で収益性などを調べて買うしか無いさ
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
949 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:01:36.69 ID:p0BdqfD+0 - >>943
強引すぎる
金が減れば生活に影響がなくとも苦痛は感じるだろう
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
951 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:03:58.68 ID:p0BdqfD+0 - >>945
1.インフレに負けるというのはどういった意味だろう
2.またこの状況下で資金が新興国へ流れるというのも意味がわからない
3.加えてなぜスマートベータやバリュー分散となるのか
謎だらけの書き込みだな
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
954 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:22:33.28 ID:p0BdqfD+0 - >>953
ないない
むしろ教科書を間違って理解した典型例みたいだよ君
特に最近は人間の感情ってものにも着目した研究が多くなされている
もう一度勉強したほうがいい
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
956 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:24:31.36 ID:p0BdqfD+0 - 投資用の資金であって長期間用途がなく生活に影響が無い資金だって
評価額が減ればがっかりするし、増えれば嬉しい
そういった感情の動きまで否定し投資すらするなとか強引かつ傲慢すぎる意見だわ
ファイナンス論はこんな結論を導き出したことなど一度もないよ
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
959 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:28:39.06 ID:p0BdqfD+0 - ガッカリしたって狼狽売りすることにはつながらないんだけどね
なんでこんな強引な意見を押し通すのだろう
というかこの子はどこでどんな勉強をしてそんな結論を得るに至ったのか非常に興味がある
ぜひ教えてほしい
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
961 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:30:24.02 ID:p0BdqfD+0 - ガッカリするという人間の感情の動きまで禁止した理論がどこにあるっていうのだろう
なにか別の理論を、特に最近流行りの心理学などの応用した論文を間違って理解しているのだとしか思えない
是非、君の理論はどこから出てきたものなのか教えてほしい
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
963 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:32:09.71 ID:p0BdqfD+0 - >>962
いいから論文を教えてくれ
どこの誰がそんな理論を提唱したのか非常に興味がある
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
966 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:35:21.84 ID:p0BdqfD+0 - >>964
だからこそ売らずに置いておいたんだよ
その意味で君の言うリスク許容量の範囲内だ
だがガッカリすることすら禁止するというのはどういった理論に基づいているのかと聞いている
>>965
君がまともな教育を受けていないことだけはわかったよ
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
967 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:37:32.69 ID:p0BdqfD+0 - 人間の感情の動きまで禁止するような理論はみたことがない
どんな資金であっても減れば悲しいし、増えれば嬉しいものだ
これを否定するのはいったいどういった理論によるものなのだろう
ぜひ教えてほしい
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
969 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:41:12.26 ID:p0BdqfD+0 - つまり彼の意見はこうだ
評価額が減ればガッカリして狼狽売りする
そのためにガッカリするような投資はしてはいけない
これが間違っていることはすぐにでもわかる
なぜなら余剰資金での運用であればガッカリしても狼狽売りすることはないし
そもそも評価額が減ってガッカリするのは人間の自然な感情であるからだ
これを禁止するなどどういったりくつによるものなのか非常に興味深い
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
972 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:44:55.36 ID:p0BdqfD+0 - 少し話をしてみればまともに理解していないということがすぐにわかる
こういった輩がいみのわからない理論で異常な投資を繰り返して
俗に言うノイズトレーダーと呼ばれるような存在になるのだろう
大きなノイズの存在はまともな投資家にとって害にしかならないので是非やめていただきたい
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
973 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:45:45.80 ID:p0BdqfD+0 - >>971
間違っている話を繰り返しているのはあなたです
はやく人間の感情の動きを否定する論拠を出してください
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
974 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:47:47.61 ID:p0BdqfD+0 - ＞リスク許容量とはすなわち精神的なもの
こんな話は聞いたことありませんからね
さぁ早く人間の感情の動きを否定する論拠を出してください
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
978 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:53:34.19 ID:p0BdqfD+0 - 評価額が増えれば嬉しいし、減れば悲しい
これは人間の感情の自然な動き
彼はこの人間の感情の動きを否定するようだ
なにしろ「リスク許容量とはすなわち精神的なもの」らしいからね
いや非常に斬新な理論を提唱していただけそうで楽しみだよ
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
980 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 18:56:39.90 ID:p0BdqfD+0 - なんつーか、少しは勉強しろよ・・・
間違った理論を偉そうに書いてる底辺を見ると悲しくなるわ
|
- インデックスファンド Part68 [無断転載禁止]©2ch.net
996 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 19:30:57.39 ID:p0BdqfD+0 - ＞リスク許容量とはすなわち精神的なもの
こんな間違いを偉そうに書き込んだことを少しは恥じろよ
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
3 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 19:42:21.64 ID:p0BdqfD+0 - 938 : 名無しさん＠お金いっぱい。2016/01/06(水) 17:35:47.32 ID:CH/aIWFF0
>>934
いや、リスク許容量とはすなわち精神的なもののことなんだよね
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
6 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 19:48:00.86 ID:p0BdqfD+0 - >>4
精神で決まるものではないよ
その人の生活水準などを考慮してどの程度の変動まで問題がないかで決まるんだよ
そしてこれらとは全く別の話として
資産が増えれば嬉しいと感じ、減れば悲しくなるのは人間の自然な感情というものだよ
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
7 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 19:49:06.19 ID:p0BdqfD+0 - 「いや、リスク許容量とはすなわち精神的なもののことなんだよね」
変にもったいぶった言い方な上に間違っていて実に面白い
テンプレにできそう
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
9 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 19:51:00.07 ID:p0BdqfD+0 - 人によって違うのは、人によって資産も収入も生活水準も違うからだよ
精神ではないよ
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
14 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 19:53:29.98 ID:p0BdqfD+0 - >>11
資産が減れば青ざめるよ、人間だからね
でも減っても重大な問題の生じない資金でしか投資しないから許容範囲内なんだよ
つまり精神などでは決まらないんだよ
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
15 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 19:54:42.58 ID:p0BdqfD+0 - じゃあ戦前のような精神論を唱えている人は
生活を全く考慮せずにいくらでも投資して良いということになるね
精神を鍛えれば竹槍で戦闘機を撃ち落とせるものね
君の理論はこれと同レベルなんだよ
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
18 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 19:58:41.81 ID:p0BdqfD+0 - いやでもそいういうことでしょう
動揺しない限りいくらでも投資して良いことになりますからね
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
22 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:01:41.27 ID:p0BdqfD+0 - >>21
いや都合よく考え過ぎでしょう
というか精神で決まるというのは誰の論文なのですかね？
全くそんな話は見たことがありませんけどね
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
26 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:06:42.99 ID:p0BdqfD+0 - たとえば投資は余剰資金でやりましょう
こんな話はよく見たり聞いたりします
ですが投資は精神で許容度をきめてやりましょう？
こんな話は全く見たことも聞いたこともありません
誰の主張なのかぜひ教えてください
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
29 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:07:43.26 ID:p0BdqfD+0 - >>25
同調なんてどうでもいいんだよ
だって間違っているからね
精神で投資をするなんて初めて聞きましたよ
もし論拠があるなら教えて欲しいのですけど
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
31 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:09:01.31 ID:p0BdqfD+0 - >>24
資産の評価額が減ればガッカリするのは普通の人間なら誰でもあることでしょう
でもそれが投資用に用意した余剰資金の範囲であればもんだいありません
これこそが許容度というものです
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
32 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:09:49.30 ID:p0BdqfD+0 - >>30
いえその前に精神論で投資するという論文なりの提示をおねがいします
あとで読んでみますから
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
37 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:12:35.81 ID:p0BdqfD+0 - >>34
精神で許容度が決まるとは結局精神論で投資するということでしょう
何がどう違うというのですかね？
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
38 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:13:07.04 ID:p0BdqfD+0 - >>35
ええ、自分の資産が減ればガッカリしますよ
ですがそれは投資用の余剰資金の話です
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
39 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:14:50.24 ID:p0BdqfD+0 - >>36
よく理解されていないようですね
資産が減ればガッカリします、増えれば嬉しいです
これは人間なら普通でしょう
そしてそういった感情の動きと投資上許容できる変動はまた別です
これはその人の生活水準や収入などを考慮して決まるものですから
ご理解いただけましたか？
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
41 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:17:26.57 ID:p0BdqfD+0 - >>40
もう一度私の書き込みを全て読みなおすこと
全く理解していないようですね
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
44 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:19:27.94 ID:p0BdqfD+0 - >>42
実生活に影響なかったからね
これのどこが精神論なのでしょう？
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
46 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:20:00.22 ID:p0BdqfD+0 - >>43
むしろ精神論の怖さを再認識させるテンプレでもつくったほうがいいようなｗ
勘違いしている人いっぱいいるみたいですから
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
48 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:20:49.56 ID:p0BdqfD+0 - というか精神論で投資というのはどこの教授が主張してるんですか？
まったく論拠を提示してもらえないので困惑しているのですけど
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
52 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:24:07.22 ID:p0BdqfD+0 - >>50
もう私は書き込んでるよ
資産、収入、生活水準(より具体的には予定される支出など)を考慮して
余剰資金を見積もりこの範囲で投資すると
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
59 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:30:08.36 ID:p0BdqfD+0 - >>56
というか投資は実生活に影響のない余剰資金でやりましょうというのは基本でしょう
借金というのもその人の生活を考えてするということでしょう
精神で借金などしたりはしません
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
61 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:31:50.18 ID:p0BdqfD+0 - わたしは>>50の書き込みに応じて個人の許容できるリスクというものを示しました
さて精神論で投資君はまだなんですかね
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
66 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:37:44.67 ID:p0BdqfD+0 - >>64
個人で効用関数なんて考えるのは実用的じゃないでしょう
きみは教科書に乗っているようなリスク回避的な投資家がどうとか
そんな話をしたいのだろうけど
結局個人の生活をある程度想定して(完全には無理)そこから
しばらく動かさないような資金を見積もって投資に回すほかないんだよ
でその投資から、個人の年金や保険の想定額を考慮して運用を考えるほかない
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
67 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:38:49.13 ID:p0BdqfD+0 - >>65
精神論で借金などしないと言ったまで
|
- インデックスファンド Part69 [無断転載禁止]©2ch.net
73 ：名無しさん＠お金いっぱい。[sage]：2016/01/06(水) 20:43:38.54 ID:p0BdqfD+0 - >>69
「いや、リスク許容量とはすなわち精神的なもののことなんだよね」
でも精神で決まるとレスを頂いたんだよね
|