- ⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★４
598 ：†Mango Mangüé[sage]：2020/09/23(水) 19:58:12.151022 ID:t7CX9mfg0- 福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
>「安全対策でも適宜社内で検討し、他社や研究者から意見を聴き、行政の考えも踏まえた上で必要と判断される対応を進めていた」（判決要旨p.23)
>しかし、実態は「意見を聴き」ではなく、「東電が決定した方針を了承させる根回し」だったことは、議事録や電子ﾒｰﾙで明らかになっている。
(中略)
>東電は、東北電力が貞観津波の想定を進めていることを聞き、東北電力に圧力をかけて、その報告書を書き換えさせた事実もわかっている（*4）。
>裁判所は、こんな悪質な方法も「必要と判断される対応」と考えているのだろうか。ｋ
BBR-MD5:CoPiPe-849041239926d80f00fb6d711e03aef9(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 46556
[0.144718 sec.]
This is Original
|
- ⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★４
599 ：†Mango Mangüé[sage]：2020/09/23(水) 19:58:24.853066 ID:t7CX9mfg0- 東電「津波想定」引き下げるため圧力 東北電力のメールで明らかに 添田孝史('19.10.3 .dot AERA)
https://dot.asahi.com/aera/2019100200014.html?page=1
>事故前、他の電力会社はどんな津波対策をしていたのか。それがわかれば東電の対策が不十分だったかがわかる。
>そんな基本中の基本とも言える情報も、この刑事裁判でようやく明らかにされた。電力業界ぐるみで事故後もずっと隠してきたようだ。ｄ
BBR-MD5:CoPiPe-5b74fc2a49363302068965a65a23a747(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 46560
[0.142710 sec.]
This is Original
|
- ⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★４
600 ：†Mango Mangüé[sage]：2020/09/23(水) 19:58:36.766874 ID:t7CX9mfg0- ＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。ｔ
BBR-MD5:CoPiPe-bfb2f277baeda446967e99ce86c11af2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 46572
[0.140532 sec.]
This is Original
|