- ⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★４
64 ：†Mango Mangüé[sage]：2020/07/06(月) 20:49:25.732226 ID:0rMKzOmJ0- 再稼働同意差し止め認めず 女川原発２号機巡り仙台地裁(産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/life/news/200706/lif2007060023-n1.html
>市民側は、原発で重大事故が起きれば、周辺で深刻な交通渋滞が起きて避難所にたどり着けず、県と市が策定した住民避難計画には実効性がないと指摘。
>「市長と知事の同意は裁量権を逸脱し違法」と主張した。
>県や市側は「地元同意は認識の表明にとどまり他者の権利を侵害しない。再稼働前に避難計画を策定しておく法的義務もない」と申し立てを退けるよう求めていた。
なぜ県や市は、「避難計画には実行性があり、万が一の事態にも対応できる」と言わなかったんですかお？
「避難計画には実行性がないのでは」「やはり原子力行政はｲﾝﾁｷ」と早合点する人が出たらどうするんですかお？
( ＾ω＾)
女川２号機仮処分審尋終了 仙台地裁「判断早く」 住民側、常識的結論望む(6月17日 河北新報)
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/202006/20200617_13015.html
>県・市側は、原発が重大事故を起こす具体的な危険性が主張されていないと指摘。
>「停車中の車の運転を開始すれば、事故発生の確率が格段に上がると非難するに等しい」と例え、訴えの前提を欠くと反論した。
女川原発再稼働訴訟が結審 差し止め可否決定日は未定(6月16日 日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60415680W0A610C2L01000/
>小野寺信一弁護士は「県と市は（避難計画の実効性の認否を）しない態度を貫いた。避難計画は多くの人の問題に関わる」と県と市を批判した。
鹿児島知事「要援護者の原発避難計画、３０キロは無理」('14.6.14 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ：ﾘﾝｸ切れ)
http://www.asahi.com/articles/ASG6F6Q48G6FTLTB019.html
>鹿児島県の伊藤祐一郎知事は１３日、「要援護者の避難計画は１０キロで十分。３０キロまでは現実的ではなく不可能だ」と述べた。
BBR-MD5:CoPiPe-8462226dc300692374f4c0e11d7d1740(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 5136
[0.126630 sec.]
This is Original
|
|