- ⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★４
60 ：†Mango Mangüé[sage]：2020/07/05(日) 19:58:50.660602 ID:z/mZrbYc0- 坪倉先生の放射線教室 「がん」可能性、原爆と比較(福島民友)
https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20200705-513862.php
>広島・長崎に投下された原爆による放射線被ばくです。
>その結果からは、数百ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以上のたくさんの放射線を受けた方では「がん」になる可能性が増えたことが確認された一方、１００ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄやそれより少ない放射線の量では、明らかに「がん」が増えたということは確認されませんでした。
>同様に、遺伝的な影響については見つかっていません。
>今回の原発事故による影響で、放射線被ばくによる明らかな「がん」の増加は考えづらいといわれる大きな根拠の一つです。
医療者教育に力入れる 福島医大放射線健康管理学講座・坪倉教授(6月2日 福島民友)
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20200602-503629.php
>福島医大放射線健康管理学講座教授に１日付で就任した坪倉正治氏（３８）が福島民友新聞社の取材に応じ「『福島は大丈夫』と放射線についてしっかり説明できる医療者を養成したい」と意欲を語った。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） 教授
ﾌ /ヽ ヽ_／／
そこが聞きたい:低線量被ばくの影響 インゲ・シュミッツ・フォイエルハーケ氏('12.8.9 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/select/news/20120809mog00m040009000c.html
>??放射線影響研究所（放影研）が実施した原爆被爆者の健康ﾘｽｸ調査に対し、８３年に批判する論文を出しました。どんな研究だったのですか。
(中略)
>◆確かに、放影研の調査は重要な情報だ。
>しかし、原爆投下から最初の５年間のﾃﾞｰﾀが欠けている▽心身が傷つき適切な医療を受けられなくても生き残った「選ばれた人々」のﾃﾞｰﾀである▽原爆投下後の残留放射線を無視している??などの理由で、限定的な情報でもある。
>一方でこの数十年間、原子力施設の事故や原発労働者、医療用Ｘ線照射、自然放射線などに関して、さまざまな研究で低線量被ばくの健康影響が裏付けられてきた。
>だが、そうした研究の多くは広島・長崎のﾃﾞｰﾀと矛盾することを理由に無視されてきた。
(中略)
>??東京電力福島第１原発事故後、日本では政治家や一部の専門家が「１００ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以下の被ばくはほとんど影響がない」などと説明してきました。
>◆これまでの医学的知見を全く無視した説明だ。１００ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄを下回る線量でのがんの発症は既に医学誌などで報告されている。
特集ワイド：被爆医師は今も闘う 死ぬほどだるいと訴える全身衰弱「ぶらぶら病」、福島で出ても不思議はない('12.1.12 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20120112dde012040014000c.html
>原爆の放射線が人体に及ぼす長期的な調査は１９４７年にﾄﾙｰﾏﾝ米大統領の指示で設置された米国の原爆傷害調査委員会（ＡＢＣＣ）が始め、７５年には日米両政府で管理運営する放射線影響研究所（放影研＝広島市、長崎市）に移管された。
(中略)
>主に外部被ばくについて研究しているこの調査は、一部研究者や被爆者団体から「被ばくの影響を低く見積もっている」とも指摘されている。
(中略)
>原爆症認定集団訴訟の証人として内部被ばくについて述べた肥田さんは、生涯被ばく１００ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ未満ならば健康影響は不明という研究結果にも疑問を持つ。
>自分が長年診てきた、生身の被爆者とあまりにもかけ離れているからだ。
BBR-MD5:CoPiPe-6e5488c8605f7469d68171d992ceec06(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 43248
[0.128715 sec.]
This is Original
|
|