- ⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★４
53 ：†Mango Mangüé[sage]：2020/07/03(金) 23:02:26.004643 ID:ECPu5X7w0- 消えゆく故郷を残したい〜浪江町・津島の記録DVD完成(OurPlanetTV)
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2512
>高濃度の放射性物質に見舞われた福島県浪江町津島では、今なお住民は帰還できずにいる。
>一部の地域は国の「特定復興再生拠点」に指定され、除染に伴う家屋の解体が始まっている。一方で、９８％は手付かずのままだ。
>家もなく人も戻らない津島は、やがて地図から消えゆく。
>暮らしの証が消えてしまう前に、ふるさと最後の情景を映像で残したい。
>住民12名が集まり、「ふるさと津島を映像で残す会」を結成。津島の全家屋５２０戸あまりをﾄﾞﾛｰﾝで撮影する記録ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄに着手した。
消えゆく故郷の姿を残したい〜浪江町・津島の全記録
https://www.youtube.com/watch?v=505BsMlrB_g
>長編の編集の隙間を縫い、野田雅也さんがダイジェスト版を作成。OurPlanetTVを通じて、一足先に配信する。
(12:13)
「原発県民投票」をあっさり葬り去った茨城県議会
8万6703人の直接請求への回答は「事実誤認や論理矛盾のオンパレード」だった
徳田太郎 いばらき原発県民投票の会共同代表(朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ)
https://webronza.asahi.com/national/articles/2020070100002.html
> 1つだけ紹介するならば、「議論がされないまま、拙速に本条例案を制定することは妥当ではない」という意見である。
>自ら議論をせずにおいて、議論がなされていないことを理由に否決するというのは、ある意味で「最強の論理」である。
(中略)
>この日、防災環境産業委員会の委員長である下路健次郎県議（いばらき自民党）が質問に立ち、次のように筆者を名指しで批判した。
>「二者択一という方法論を主張しているにもかかわらず、そしてそれ以上にそこに至る議論が大切だと主張しているにもかかわらず、
>請求代表者である徳田氏が、議会でしっかりと議論された上で採択された二者択一の結果を否定し、議論の過程を『ﾚﾍﾞﾙの低い議論』と切り捨てたことに怒りを覚える」
(中略)
>確かに筆者は、「このﾚﾍﾞﾙの議論で本当に採決するのかというくらい、ﾚﾍﾞﾙの低い議論で、怒りを禁じえない」との趣旨の発言をしている。
>ここで注意していただきたいのは、否決されたから、つまり自らの意見と異なっているから「ﾚﾍﾞﾙが低い」と言っているわけではないということだ。
>すでに指摘している通り、悪質な印象操作、基礎知識の欠如、意味不明な質問、そして39点もの指摘事項が物語る事実誤認や論理矛盾、論拠なき主張がまかり通っていることを指して「ﾚﾍﾞﾙが低い」としているのである。
>「議論が大切だと主張している〈にもかかわらず〉」ではなく、「議論が大切だと主張している〈からこそ〉」、理に適った議論がまったく行われていないことに対して、8万6703名の代表者として憤っているのだ。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） 美しい国
ﾌ /ヽ ヽ_／／
福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
BBR-MD5:CoPiPe-a094fe11c6220ec12140758833ee8c8b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66151
[0.127827 sec.]
This is Original
|
|