- 臨時テストスレ 2020/04/20
200 ： [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé[sage]：2020/05/18(月) 21:17:05.432703 ID:Yq17tz770- しかしこれだけのﾒﾝﾂをそろえていたなら、勝俣判決はもうすこしそれらしいものにできなかったんですかお
「忖度判決」「正義に反する」「被告の負担もやむなし」などということになれば、判決にケチがつくとは思わなかったんですかお？
せめて裁判官が「素人に噛んで含めるように、諭すようにじっくり読んで聞かせられるような判決」にしてはどうでしたかお
( ＾ω＾)
指定弁護士「原子力行政を忖度」＝無罪判決に憤り−東電旧経営陣裁判('19.9.19 時事ﾄﾞｯﾄｺﾑ)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019091901274&g=soc
>検察官役の指定弁護士を務めた石田省三郎弁護士らは判決後に東京都内で記者会見し、「国の原子力行政を忖度（そんたく）した判決と言わざるを得ない」と批判した。
東電旧経営陣無罪に控訴 検察官役、福島第1原発事故で('19.9.30 共同通信)
https://this.kiji.is/551355916206031969?c=39546741839462401
>指定弁護士は「このまま確定させるのは著しく正義に反する。被告の負担を考慮しても、上級審で判断を求めるべきだ」とのｺﾒﾝﾄを出した。
福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
>永渕健一裁判長は「被告人らはいずれも無罪」と言い渡し、それから午後４時半ごろまで、休憩を挟んで約３時間にわたって、とてもメモを取りきれない早口で判決要旨を読み上げ続けた。
BBR-MD5:CoPiPe-5807030db6975632a7a78ecea5e8528d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 42265
[0.123532 sec.]
This is Original
|
|