- テスト⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★３
185 ： [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! †Mango Mangüé[sage]：2020/03/01(日) 19:48:59.377453 ID:m+VHPnav0- 【主張】女川スリーマンス 信頼された原発の合格だ(産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/life/news/200301/lif2003010004-n1.html
>女川原発の所員一同は、あの震災時に原子炉だけでなく大津波で被災した地元住民を守り抜いている。
>寒さに震える人々を温かく受け入れて、毎日２食の食事や生活の場を提供した。備蓄食は不足して所員は１日１食で耐えた。
>最多の時点で３６４人を数えた地元の人たちが、発電所内で約３カ月にわたって避難生活を送ったのだ。
>「ﾌｸｼﾏﾌｨﾌﾃｨ」にならって「女川ｽﾘｰﾏﾝｽ（３カ月）」と呼びたい。
(中略)
>女川原発は巨大地震の震源に最も近い原発だったが、揺れもしのいだ。日本の技術力を象徴する存在だ。
なぜ震源から最も近いわけではなかった福島第一は爆発してしまったんですかお？
( ＾ω＾)
勝俣元会長ら３被告、津波試算「信頼性なかった」 部下らと食い違いも 東電強制起訴公判('18.10.30 産経ﾆｭｰｽ)
https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html
>「そんなものをﾍﾞｰｽに企業行動を取ることはあり得ない」。
> ３０日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。
福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第23回公判（添田孝史）
「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29)
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html
>「こんな先延ばしでいいのか」「なんでこんな判断するんだ」
> 2008年8月6日、日本原子力発電（原電）の取締役開発計画室長は、東電の津波対策先送りを聞き、こう発言していた。
>東電の決定は、原電役員が唖然とするようなものだったのだ。
>東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。
福島原発刑事訴訟支援団｜「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決（刑事裁判傍聴記： 添田孝史）('19.9.20)
https://shien-dan.org/soeda-20190919/
>「合理的に予測される」と考えたからこそ、日本原電や東北電力は、地震本部の長期評価や貞観地震への備えを進めたのだろう。
>東電もどちらかの地震を想定すれば、10mを超える津波への対策をしなければならなかったが、二つとも先送りし、大事故を引き起こした。
BBR-MD5:CoPiPe-2d9aac61c1c0cb1141a3ccb36f1c6e1e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 64594
[0.127932 sec.]
This is Original
|
|