- 特別家賃支援給付金part6
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/09/17(木) 00:33:12.23 ID:l3CydKEe0 - >>730
契約書が契約書として有効じゃないなんて理由で弾かれたのもある
法的にはもちろん有効だし給付金の要項と比較してもルールに沿ってるのに
担当者がアホ過ぎて理解出来ないらしい
ちなみに同じ型の契約書で他の人は通っている
担当のレベルで難易度が変わる
|
- 特別家賃支援給付金part6
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/09/17(木) 06:55:45.43 ID:l3CydKEe0 - >>739
ってかお前はたくさん見てきたのか？
こっちは数十件見たうえで言ってるんだが
あと自動更新云々なんて言ってないが
契約期間も契約内容も法的にも要項的にも問題ない
同じ型＝客の名前が違う程度で通ったり弾かれてるしてるって話
|
- 特別家賃支援給付金part6
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2020/09/17(木) 07:52:42.34 ID:l3CydKEe0 - >>741
審査のためのマニュアルに全ては載っていないし載せるのは不可能な以上
審査側に法的知識がないと正常な判断は出来んよ
その判断に法的根拠がない場合訴えられれば負ける
例えばマニュアルに「白ならOK」とあった場合
青みがかった白、クリームがかった白も、本来はOKであるはずなのに
担当者レベルで俺が白と認める白のみOK、みたいなやり方を現状やってるって話
|