- 【どうなる】まつ毛エクステ【美容師法】★２
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/09/06(木) 08:35:08.68 ID:PDes84GbO - 詐欺ってのは、立証するのが厄介だから、素人が争点にするのはやめといた方が良いぞ。
被害者が加害者の「騙す意思」を証明すんのはほぼ無理。
「普通、そんな勘違いしない。だって違法なんだから。」って言われたら弱いぞ。
|
- 【どうなる】まつ毛エクステ【美容師法】★２
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/09/06(木) 13:12:58.01 ID:PDes84GbO - いやいや、あの程度じゃ詐欺の立件は難しいって。特に受講者が違法だと知ってて入学してたら尚更。
道義的に「詐欺じゃねぇか」って言うのと、法的に詐欺を立件するのとじゃ、天と地の差があるぞ。
で、美容師が雑貨を使っての施術も違法だというのは確か。
でも、他人の違法行為が自らの違法行為の免罪符にならないのは、誰でも知ってることじゃない？
「車の免許持ってる奴が違反してるんだから、無免許で車乗っても良いじゃ無い」なんて言い訳が通用すると思う？同じこと言ってるよね？それが通用すると思うなら、まつげエクステやってる奴は本物の馬鹿だよ。(笑)
|
- 【どうなる】まつ毛エクステ【美容師法】★２
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/09/06(木) 16:04:14.55 ID:PDes84GbO - あと「知りながら教えないのは悪質」って言うけどさ、法律で禁止されてることなんてわざわざ教えなくても知ってるよね？って考えるのが、法的には「普通」なんだよ。
違法だと認識しながら容認してたと思われるだけ。
だから「詐欺」と立証するのは難しい。
先に書いた車の免許みたいにさ、公道じゃ無きゃ車の運転を教えても構わないわけ。だけど、免許取らない限り公道走れば違反だよね？
「運転の技術を教えます」と生徒集めても構わないのよ。そこで「免許取らなきゃ公道じゃ違反」と教える必要は無い。
それを詐欺だと立証するのは難しいんだよ。
わかるかな？
「詐欺だ」と言うのは自由だし言いたくなるのもわかる。
|
- 【どうなる】まつ毛エクステ【美容師法】★２
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/09/06(木) 17:14:36.88 ID:PDes84GbO - そうだね。
通達が出た時点で、すでに営業してた連中と、美容師カリキュラムにまつげエクステなんか無かったわけで、三浦がやろうとした事は、ちょっとは理解できる。
けど、完全敗北な訳だし、共闘を呼び掛けてた訳だから、そこは誠意を見せなきゃいかんだろうね。
|