トップページ > 店舗運営 > 2012年06月03日 > p5ozwoZe0

書き込み順位&時間帯一覧

20 位/137 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000101000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん@お腹いっぱい。
【Bar総合】バーのオーナー

書き込みレス一覧

【Bar総合】バーのオーナー
337 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2012/06/03(日) 07:15:39.23 ID:p5ozwoZe0
>>336
>バーテンダーと客が一緒に楽しんじゃダメって誰が書いた?

直接書いてないけどそう受け取られるのはしゃあないんじゃないかと思うよ。
書いてないからって逃げようとするのは有りではあるけど、そう受け取られてもしゃあないって事を
前提でそれに被せる言葉が用意してあるんじゃないのか?
餌として敢えて書かずにおいてそこを突っ込まれた時には
更に相手の上を行く回答が用意されてるもんかと思ったけど。

「〜〜こういう奴はバーテンと呼びたくない」
確かにダメとは書いてないよな。呼びたくないと書いてあるだけだ。
でも批判的に書いてあるんだろうなって思われてしまう事もこれまた容易に想像できる事。
それこそ>>335の様な反応が戻ってくる事は想像つくじゃん。
それを織り込み済みでごちゃごちゃ言ってくる相手にバシッと決める言葉は用意してないのか?
ただ単に「そんな事書いてないよ。よく読んでみてよ。一言も書いてないよ〜」って逃げちゃうのか?
それは狭い世界ではありだと思うけどさ、それじゃちょっと弱いやね。
【Bar総合】バーのオーナー
343 :名無しさん@お腹いっぱい。[sage]:2012/06/03(日) 09:10:03.10 ID:p5ozwoZe0
>>341
>誰が客と楽しんだらダメって書いた?

書いてないよ。書いてないけどああいう書き方では読んだ人に誤読されるだろうなって思ったわけよ。
実際にそうなってんじゃん。

>>329で仕事に貴賤はないと断りつつ、その上で
>それがエンターテイメントだと勘違いしてるような奴は
>「バーテンダー」とは呼びたくない
と書いた訳でしょ?
ここが誤解されるだろうな、って思った訳よ。

で、>>341にとっては誤読されて>>335の問いかけがあったんだよな?
それに対する回答が
>バーテンダーが客(友達ではない)と楽しむこと自体はいいことだと思うし
>それを否定したつもりはないよ。
な訳でしょ?
客と楽しむ事自体はいい事だと思ってる訳でしょ?その上でもしも「一気飲みをエンターテイメントと
勘違いしてる人」がいればそういう人を>>341は「バーテンダーと呼びたくはない」訳でしょ?
そういう事を別にどうこう言うつもりはないよ。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。