- 【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】 17
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/05/03(木) 13:59:34.80 ID:dnDfm7DL0 - >>33
>一般客による酷評は誰が得するの？
一般客のうさばらし
>そんなの何処に書いてあるの？
｢代理店を通じてのヤラセ行為が発覚し｣と書いているがな
>私怨酷評やネガヤラセに脅える飲食店は存在するよ。
なんだ、1件程度の酷評か。問題ないだろ。
いい店ならポジ評が多数あるはず。
実例があるなら出してみ。おれが成敗してやるよ。
|
- 【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】 17
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/05/03(木) 14:34:43.37 ID:dnDfm7DL0 - >>37
>で、一般客と競合店の書き込みの違いは？
ないだろ、又は偽装可能
何の代理店かはスレ主に訊けよ。
食べログ代理店としか、読めんがね。
>食べログ「が」ではなく、食べログ「で」
NO. ちなみに前スレまではこういう表現
>正規代理店を通じて不正操作を金で売るダブルスタンダードな経営方針、
>さぁ、1件か10件かは知らん。
根拠なしというわけだな
そういや、1件実例指摘に近いものがあった
食べログの功罪 〜風評被害問題を考える〜
ttp://ykf.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/1-7984.html
|
- 【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】 17
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/05/03(木) 14:41:33.96 ID:dnDfm7DL0 - >>39
中卒だと一般教養なのかい?
｢ステッカーを客の見える所に貼った｣
｢ステッカーを客の見える所から剥がした｣
公の事実を実名で話題にしてどこに問題があるよ。
それとも飲食業はナイショナイショの業界なのか。
|
- 【業務妨害】食べログ被害者の会【削除拒否】 17
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2012/05/03(木) 14:54:20.12 ID:dnDfm7DL0 - >>41
そりゃ名案だな
見つけたら、レビューに書き込んどくよw
|