- 自分の買ったマジック評価スレ 38
867 ：芸も名前もありません[]：2018/05/17(木) 09:42:29.25 ID:O277DrYZ - ゆうきとものデュアル・コインシデンス
ナニソレ？
演者と観客が選んだカード２枚がどちらも一致し、
残りのカードは全てブランクで観客超びっくり。
イイ！
・技術的な難易度が低い
・ブランクを示した時の観客のリアクションが大きい
・通常色違いの２デックを使うトリックを１デックで行っており、パックスモール
イクナイ
・カードを交換する理由付けがない
・マジシャンをひっかけるトリックではない
・完全にこのトリック専用のデック
総評
マットさえあれば何処でも出来る素敵トリック。
とはいえ２０００円くらいまでなら満足だけど、
メソッドや現象の新しさを考えるとちょっと高いかな？
|
- 自分の買ったマジック評価スレ 38
868 ：芸も名前もありません[]：2018/05/17(木) 09:53:39.55 ID:O277DrYZ - パレット まんぼう氏Ver
ナニソレ？
観客が選んだカードの裏の色が観客が思った（自由に決めた）色になって超びっくり
イイ！
・とてもとても受ける
・元のギミックデックより操作がしやすくなった
・対応する色が増えた
・金、銀のカードがちゃんと金、銀になった（新沼デックは黄土色と灰色）
イクナイ
・ＰＶはあたかも１商品で同じ観客に２回出来るように見せてるが、
実際は同じ商品を２つ買わないと同じ演技は出来ない
・黄緑のカードのみ、厚みが２倍
・そもそもモラル的にこれを売って良いのかという･･･
総評
モラルを考えなければ良い商品だと思う
|
- 自分の買ったマジック評価スレ 38
870 ：芸も名前もありません[]：2018/05/17(木) 10:27:02.72 ID:O277DrYZ - 例えばあるギミックがあって、それをちょっと使いやすくしたのを
他の人が売って利益を得て良いのかって話
|
- 自分の買ったマジック評価スレ 38
874 ：芸も名前もありません[]：2018/05/17(木) 10:55:04.72 ID:O277DrYZ - 無許可だって明言して売るチャレンジャーはいないと思う
そして少なくとも許可を取ったって明言してなかった
|
- 自分の買ったマジック評価スレ 38
878 ：芸も名前もありません[]：2018/05/17(木) 11:49:16.71 ID:O277DrYZ - あれ？そう思う？
どれぐらい目立つように、とか、わかりやすく、っていうのはさておき、
許可を取った場合、それを表示・表記するのが普通だと思うけど
例えば消防法とか営業とか各種取り扱いとか、どれも許可や認可されたら表示義務があるよね？
でも法的に権利化出来ないマジックにそういうのは出来ないから、少なくとも義務化は出来ない
だからモラル、だと思ったんだけど
|
- 自分の買ったマジック評価スレ 38
879 ：芸も名前もありません[]：2018/05/17(木) 11:54:22.02 ID:O277DrYZ - もっというと、許可を取ったんなら取ったってちゃんと書くべきじゃないかと
（もし白なのであれば）白をわざわざグレーにする必要なくない？
|
- 自分の買ったマジック評価スレ 38
881 ：芸も名前もありません[]：2018/05/17(木) 12:38:55.94 ID:O277DrYZ - 突っかかってくるなぁｗ
・他人のアイデアをパクって無許可で販売してる
みたいに書いたっていうんならわからないでもない反論だけど、
そもそも黒だと断言してないし、俺のモラルに則ると、
許可を取ったら取ったって記載するべきじゃないかぁって言ってるだけ
|
- 自分の買ったマジック評価スレ 38
891 ：芸も名前もありません[]：2018/05/17(木) 16:50:16.23 ID:O277DrYZ - まだやってるのね
説き伏せるまで反論するのも馬鹿らしいからしばらく離れるけど
許可を取ってるって思ってる人は、それを故意に表記しない理由を何だと思ってるの？
そもそもまんぼうさん、Twitterでもそうだけど、
許可を取ってる時は許可を取ったってちゃんと書いてたと思うけど
すぐ近くのツイートで「お客様の許可を取って・・・」みたいなこと書いてなかった？
|