- 【種明かしスレじゃ】種議論スレpart.1【ないよ】
264 ：ぶねお ◆G1fcmArOh2B2 []：2011/05/04(水) 21:02:20.88 ID:mmDk+LGY - >>262
>>[両論併記]を出してきたら、おしまいです。
（ ´_ゝ`）
どうして？
例えば、凡百のブログやＨＰをご覧ください。
筆者を批判するようなコメントは、問答無用で削除、投稿禁止にされるのが
通常ですよ。
私の「両論併記」のポリシーについては、私に批判的な意見の方々にこそ
評価していただきたいところです。
|
- 【種明かしスレじゃ】種議論スレpart.1【ないよ】
266 ：ぶねお ◆G1fcmArOh2B2 []：2011/05/04(水) 21:13:49.99 ID:mmDk+LGY - >>265
はぁ？
我がブログの編集方針については、
これを支持する読者が多数いるのは事実。
我がブログの編集方針が、これが問題があって、このようなものを支持することは
間違いであるということを、
これを私を論破して（客観的に論破して）これらの読者に対して明らかにしえたとしたら、
それはそちら側の得点になるだろう。
（ ´_ゝ`）
んで、私自身が自分の誤りを認めなくても、
どっちが客観的に正しいか、説得力あるか、それを明らかにすれば済むじゃないか。
そちらの側の諸兄に比べて、どうみてもぶねおがオバカで非常識で間違っているなら、
それは読者にすぐわかるはずだからだ。
（ ´_ゝ`）
|
- 【種明かしスレじゃ】種議論スレpart.1【ないよ】
269 ：ぶねお ◆G1fcmArOh2B2 []：2011/05/04(水) 21:24:16.98 ID:mmDk+LGY - >>267
他力本願でよいのか、
間違った情報の発信源でよいのか、というご指摘だが、
もちろん、よいとは思わない。
だが、それは私の主張に対する反論としては争点がズれている。
（ ´_ゝ`）
私が指摘しているのは、「具体的・詳細」であれば、別意見の者が
「どこがどう違うとやれる」＝「反論に対して開かれれている」
ということで、
それはそうでない主観のみの「レビュー」よりもふさわしいのだということ。
んで、「タネを記述する」ことを、そこだけをやたらとタブーにするという慣習が、
好き嫌い等の偏見や、または特定の販売者や考案者に対する悪意とか、
そういうまったく何の根拠もない誹謗中傷や罵詈雑言ばかりを跋扈させる
原因となっているという指摘をしてきている。
|
- 【種明かしスレじゃ】種議論スレpart.1【ないよ】
270 ：ぶねお ◆G1fcmArOh2B2 []：2011/05/04(水) 21:28:39.67 ID:mmDk+LGY - >>267
例えばある製品の良し悪しについて、
具体的にタネ・原理をも含む理由にて「良し（あるいは悪し）」と述べられたのは、
そうでない主観のみの理由にて「良し（あるいは悪し）」と述べられたものよりも、
正しいにしろ、間違っているにしろ、
それは読者に自分で判断する材料を与えていることになる。
|