トップページ
>
新・mac
>
2017年10月13日
>
eNC6KUvn0
書き込み順位＆時間帯一覧
3 位
/275 ID中
時間
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Total
書き込み数
0
0
0
0
0
0
0
0
2
1
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
使用した名前一覧
書き込んだスレッド一覧
名称未設定
名称未設定 (ﾜｯﾁｮｲW b93b-OpyX)
macOS 10.13 High Sierra - 4
macOS 10.13 High Sierra 不具合報告スレ Part1 [無断転載禁止]©2ch.net
書き込みレス一覧
macOS 10.13 High Sierra - 4
289 ：
名称未設定
[sage]：2017/10/13(金) 08:23:02.94 ID:eNC6KUvn0
>>287
いや、APFS暗号化を表面上はFileVaultとよんでるだけなので
macOS 10.13 High Sierra 不具合報告スレ Part1 [無断転載禁止]©2ch.net
400 ：
名称未設定
(ﾜｯﾁｮｲW b93b-OpyX)
[sage]：2017/10/13(金) 08:23:59.14 ID:eNC6KUvn0
>>399
それ自体は不具合ではない
macOS 10.13 High Sierra - 4
293 ：
名称未設定
[sage]：2017/10/13(金) 09:51:24.84 ID:eNC6KUvn0
>>292
そうだね、そういう命名はされてないけど
初代がhomeのイメージを作って暗号化、
2はCoreStorageレイヤー、つまり論理ディスクレイヤで暗号化、
で、ついにファイルシステムで暗号化と
ちゃんと最適化されていってる
macOS 10.13 High Sierra 不具合報告スレ Part1 [無断転載禁止]©2ch.net
402 ：
名称未設定
(ﾜｯﾁｮｲW b93b-OpyX)
[sage]：2017/10/13(金) 10:08:56.02 ID:eNC6KUvn0
ひとまず、信用できるファイルなら
拡張属性を消せばいいよ
macOS 10.13 High Sierra - 4
295 ：
名称未設定
[sage]：2017/10/13(金) 10:57:14.60 ID:eNC6KUvn0
>>294
ベンチではAPFS暗号化の方がCoreStorage暗号化よりちょっと遅いんだよね
とはいえ、使うのを避けるレベルで遅くなるとは思わないけど
APFS暗号化で使ってるけど、特に遅いとは思わない
仕組み上はファイルシステムで暗号化した方が
レイヤが薄くなるわけで効果的なはずではある
今後の最適化待ちなのか、
SSD最適化の関係で仕方がない部分なのか
その辺はよくわからないけどね
※このページは、
『２ちゃんねる』
の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合は
メール
をしてください。対応します。