- ハム専＠なんU231
360 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[sage]：2010/11/02(火) 02:11:12 ID:SgolRxcO - ひちょりは、中日の英智みたいな感じでも
存在感を発揮できるんじゃないかな、
と思ったけれど…
ファンの勝手な思いかな
選手はレギュラーでいたいよね
|
- ハム専＠なんU231
394 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[sage]：2010/11/02(火) 02:55:36 ID:SgolRxcO - ひちょりだけじゃないけど
評価を求めるってむずかしいよな、と思う
球団（ハムにしろよそにしろ）の評価、
起用する現場の評価は、その時々でも
違うと思うし
評価＝年俸と考えるのなら
ある意味、簡単なんだろうな
|
- ハム専＠なんU231
425 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[sage]：2010/11/02(火) 04:14:32 ID:SgolRxcO - FA前提の話し合いならウチは条件提示はしない
と
球団は宣言残留も認める方針だが
何だか矛盾してる感じが…？？
|
- ハム専＠なんU231
429 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[sage]：2010/11/02(火) 04:23:49 ID:SgolRxcO - >>427
なるほど。
ＦＡ残留ＯＫというのは、再取得まで（４年後まで）
長くいてほしい選手ということなのかな。
複数年契約かというのとは、また別なんだろうけど
|
- ハム専＠なんU231
431 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[sage]：2010/11/02(火) 04:36:38 ID:SgolRxcO - ＦＡは、もともと今ひとつ活躍の場に
恵まれない選手が働き場所を得るために、
という制度だったはずだけど、
ＦＡ移籍後に活躍しているのは、
前の球団でも主力中の主力だった選手だよね
小笠原、新井、和田、金本…
そうじゃない選手、どれくらいいるかな
|
- ハム専＠なんU231
434 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[sage]：2010/11/02(火) 04:44:26 ID:SgolRxcO - >>432
ああ、もちろん稲葉もね
全球団では今ひとつｏｒ下降気味
→移籍後に大活躍
という選手はだれかな？と思って
|
- ハム専＠なんU231
435 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[sage]：2010/11/02(火) 04:45:40 ID:SgolRxcO - 434だけど、
全球団→前球団ね
|