- ハム専＠なんＵ202
540 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[]：2010/10/10(日) 02:19:37 ID:HF3y85ag - えええええええええ
芝草・・・・あまり期待できないし結構采配批判していたがｗ
|
- ハム専＠なんＵ202
559 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[]：2010/10/10(日) 02:28:33 ID:HF3y85ag - >>541
もの申せるないいけど、どの面下げて的になるのではｗ
てか投手コーチどっちも競馬好きだなｗ
|
- ハム専＠なんＵ202
575 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[]：2010/10/10(日) 02:35:18 ID:HF3y85ag - >>562
批判だと思うよ
だいたいが見てんだか見てないんだかわからんかったし（炎でのコメントね）
|
- ハム専＠なんＵ202
579 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[]：2010/10/10(日) 02:37:04 ID:HF3y85ag - >>573
ボブ彦さんも競馬好きか
サブローも好きだよね
|
- ハム専＠なんＵ202
585 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[]：2010/10/10(日) 02:40:34 ID:HF3y85ag - >>580
最近のではそれほど期待できる代打もいないのに「代打出したらよかった」とか言ってたし
個人的にはあんまり納得できるコメントはしてない気がする
まあ実際コーチになればまた考え方も変わるのかも？
|
- ハム専＠なんＵ202
604 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[]：2010/10/10(日) 02:49:19 ID:HF3y85ag - >>583
あれ？そうなの？
>>589
横浜は・・・尾花ご指名なのかな？
なんか今季の補強もうまくいってないように思えるし自チームでなんとかした方がいい気がするな
|
- ハム専＠なんＵ202
616 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[]：2010/10/10(日) 02:56:30 ID:HF3y85ag - >>598
一部を例に挙げただけなんだけど
今まで聞いてきて（ダル大野合わない等）批判と思ったんだよ
随分絡むね〜ｗ
|
- ハム専＠なんＵ202
859 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[]：2010/10/10(日) 14:52:29 ID:HF3y85ag - パ専にななよういるな
|
- ハム専＠なんＵ202
903 ：今、天王星のwiki見てきたら軌道傾斜角(i) が0.774°だった[]：2010/10/10(日) 15:29:50 ID:HF3y85ag - >>900
先発の時は打ってたのにね
そんなもんか
|