- 若者は金がない事が判明 15〜24歳 非正社員 男46.6% 女56.6% 年収 男266万円 女144万円
12 ：Ψ[]：2014/07/07(月) 05:52:21.54 ID:UxWBwP1f0 - >>1
ま、皆、勘違いしやすいのだが、
派遣社員の給料は、むろん、派遣会社から出るのであり、派遣をする先の会社が出すのではないってことだよな。
したがって、最低賃金の規定も、派遣会社に適用すべきであり、政府はその賃金アップを図るべきところだろう。
|
- 若者は金がない事が判明 15〜24歳 非正社員 男46.6% 女56.6% 年収 男266万円 女144万円
15 ：Ψ[]：2014/07/07(月) 06:16:05.37 ID:UxWBwP1f0 - >>13
よく分からんのだけど、
国の支出（歳出）で、公務員の20兆円とか、天下り先に40兆円とか、このグラフではどこで確認できるのだろう？
（国の歳出）→ http://www.marino.ne.jp/~rendaico/cokusaico/zaiseizuhyoco.htm
|
- 若者は金がない事が判明 15〜24歳 非正社員 男46.6% 女56.6% 年収 男266万円 女144万円
19 ：Ψ[]：2014/07/07(月) 06:26:07.18 ID:UxWBwP1f0 - >>17
ただ、政府が発表してる「国家公務員給与総額」では５兆円余りだから
（ → https://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2014/seifuan26/05-17.pdf ）
上の>>15の円グラフで示された「その他」に当たるのでは？
|
- 安倍内閣による憲法解釈変更の閣議決定は無効
4 ：Ψ[]：2014/07/07(月) 06:36:23.70 ID:UxWBwP1f0 - >>1
すでに指摘されてるが、
この件に関しては、安倍に間違いはない。
別に９条を解釈しなくても、条文通りで、「集団的自衛権」は合憲となる。
|
- 安倍内閣による憲法解釈変更の閣議決定は無効
21 ：Ψ[]：2014/07/07(月) 07:18:18.57 ID:UxWBwP1f0 - >>17
まあ、余り、低知識が一人前のことを言わん方がいいなw
「一方的侵略、テロ」は「国際紛争」ではないよw
|
- 安倍内閣による憲法解釈変更の閣議決定は無効
25 ：Ψ[]：2014/07/07(月) 07:36:00.50 ID:UxWBwP1f0 - >>22
おっと、その手には乗らんぜw
親韓の安倍は、９条の改正によって、自衛隊を逆に動きにくくするつもりらしいからな。
すなわち、改憲により「自衛隊は、国会の承認が無ければ作戦行動ができなくなる」。現行９条では国会承認は必要ない。
|
- 安倍内閣による憲法解釈変更の閣議決定は無効
31 ：Ψ[]：2014/07/07(月) 07:49:17.58 ID:UxWBwP1f0 - >>29
ま、余り低知識を相手にしたくないが、
国際的なテロ行為であろうと「国際紛争」ではないぜw
ナゼなら、「紛争（もめごと）」とは、両者が対等にやり合うもの。一方的テロ行為は、「紛争」には当たらない。
|
- 安倍内閣による憲法解釈変更の閣議決定は無効
36 ：Ψ[]：2014/07/07(月) 08:13:27.27 ID:UxWBwP1f0 - >>34
ハハ、
あのな、「憲法」とは、広く国民全般に発布されるものであり、政府のために発布されるのではないぜ。
政府が、憲法に対する見解をどのように持とうが自由だが、それは、あくまで一政府見解に過ぎない。
また、国際法上裁かれることが「国際紛争」を規定するのではないぜW
憲法条文が正しく直接国民に示すことを押しのけて、政府見解が優先することは有り得ないよW
|
- 安倍内閣による憲法解釈変更の閣議決定は無効
42 ：Ψ[]：2014/07/07(月) 08:46:06.40 ID:UxWBwP1f0 - >>38
あんな、自衛戦争ウンヌンは９条のどこにも書かれてねえぞW
９条に書かれてるのは、単に「国際紛争」で武力を使わない、そのための武力を持たないって言ってるだけだぞ。
（チャンと条文を読んでみろ。日本人なら中卒でも理解できる）
本来、一方的侵略やテロについては「国際法廷」で扱う事項ではない。国連安保理に掛ける事項。
>>40
法律家？ 判事？
オマエな、人の尻馬に乗るだけで、自分で憲法を読むことが出来ん低脳は、シャシャリ出て来るなよW
|
- 安倍内閣による憲法解釈変更の閣議決定は無効
45 ：Ψ[]：2014/07/07(月) 08:54:21.69 ID:UxWBwP1f0 - >>41
オマエ、余り恥じをさらすなW
８１条は、出来上がった「法律」の違憲性、合憲性の争いについての最高裁の決定権を述べただ。
憲法に対する総理や国民の「見解」の判断の適否を決めるものじゃねえぞ。
昔の話をするようだが、かつて最高裁判決で「外国人参政権は違憲とは言えない」と判断したことがあるが、
その時に、真っ先にこの２chで「外国人参政権」は、憲法15条違反であると指摘したことがある。
その後、退任した当時の最高裁判事は「あの時の判断は間違ってました」と表明してるんだぜ。
余り、最高裁、最高裁と低知識がトラの威を借りん方がいいぜw
|