- これすごくね？
1 ：Ψ[]：2011/01/17(月) 00:01:43 ID:nO2d+nfyP - http://chizuz.com/map/map81992.html
|
- これすごくね？
5 ：Ψ[]：2011/01/17(月) 00:07:44 ID:nO2d+nfyP - >>2
仮に1が羽の影だとすると、実際の羽と影の大きさがほとんど変わらない。
つまりそれだけ地面と近い位置を飛んでることになる。
>>3
そう思うよな。
|
- これすごくね？
8 ：Ψ[]：2011/01/17(月) 00:20:30 ID:nO2d+nfyP - 他の空港で、同縮尺で地面にいる飛行機を見ると、大きさはほとんど変わらない。
あと、この日のこの写真の雲の影は1.5kmほど左上(北北西)に存在する。
もし航空機が雲の高さを航行してるのなら、影は1.5kmほど北北西の位置に出来るはず。
航空機とかぶる位置というのは、かなりの低空であることがうかがえる。
|
- これすごくね？
9 ：Ψ[]：2011/01/17(月) 00:30:09 ID:nO2d+nfyP - この写真の航空機と影は15mほどしか離れてない。
雲の高さの1/100の距離。
これって高度と比例関係にあるのかな。
単純に高度を1/100にしていいのなら、雲の高度の1/100になるけど。
この雲は積雲だと思うけど、積雲の高度はだいたい2000m程度。
無理矢理1/100にすると高度20m･･･
でも写真見る限り高度20mと言われても納得できてしまう。
空港はないけど。
|
- これすごくね？
10 ：Ψ[]：2011/01/17(月) 00:52:50 ID:nO2d+nfyP - Googleマップの航空写真で最大倍率にした場合、計算するとだいたい300mの高さから下を眺めてるのに相当してる感じ。
もし高層ビルの下を飛行機が通過するのを300mの展望台から眺めたら、画面いっぱいの大迫力になると思う。
|
- これすごくね？
11 ：Ψ[]：2011/01/17(月) 00:59:11 ID:nO2d+nfyP - わからん･･･
ナイトスクープに依頼しようかな
探偵は誰がいいかな
|
- これすごくね？
13 ：Ψ[]：2011/01/17(月) 01:09:34 ID:nO2d+nfyP - >>12
その現象とこれが同一のものだという説明が出来る？
見た目の大きさだけじゃなく、機影とか明らかに低高度を示すものもある。
|
- これすごくね？
15 ：Ψ[]：2011/01/17(月) 01:26:41 ID:nO2d+nfyP - >>14
やや左下に見えるじゃん。
|
- これすごくね？
16 ：Ψ[]：2011/01/17(月) 01:28:58 ID:nO2d+nfyP - 最大倍率にすれば、機影がはっきり見て取れる。
色合いの違いは、この場所自体が一部雲の影にかぶってるからだろう。
|
- これすごくね？
17 ：Ψ[]：2011/01/17(月) 01:33:58 ID:nO2d+nfyP - 俺、地図Zじゃなくてこっち見てたわ。
最大倍率はこの地図の話
http://maps.google.co.jp/?ie=UTF8&ll=34.535246,133.344168&spn=0.001715,0.003433&t=h&z=19&brcurrent=3,0x355117388eab743b:0x8128e31dda53402f,1
|
- これすごくね？
19 ：Ψ[]：2011/01/17(月) 01:41:56 ID:nO2d+nfyP - >>18
この形の影を飛行機のものじゃないという方が酔っ払ってると思うけど･･･
|
- これすごくね？
20 ：Ψ[]：2011/01/17(月) 02:20:28 ID:nO2d+nfyP - Googleマップの航空写真でいうと、
最大拡大だと約300m上空からの眺め。
そこから1つ引くごとに、800m、1600m、3200m上空からの眺めになる感じ。
以降、倍々と高度が増していく。
あくまで感覚的な話だけど。
|