- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
1 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 08:40:27 ID:zAhhEzIt0 - 警職法２条には犯罪を犯したか犯すおそれありと疑うに足りる相当な
理由がないと職質を許さない趣旨の規定がある。夜間に歩行したりし
ているだけでは同条に当たらない。
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
5 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 08:43:15 ID:zAhhEzIt0 - 夜間歩行者に職質するのは夜間歩行者＝犯罪をするおそれがある
とするのと同じだが、夜間歩行しているだけで犯罪をするおそれがあ
るとは社会通念上認められない。
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
9 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 08:47:34 ID:zAhhEzIt0 - 警職法の文言違反
反論不可能なんだから
諦めろ
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
12 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 08:51:46 ID:zAhhEzIt0 - 死んでいるんじゃないんだよ
冷静な利益集団の一員として
幸せに生きているだけ。
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
13 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 08:53:02 ID:zAhhEzIt0 - 死んでいると思われてる連中、
つまり警察や役人や業者は
巨大利益集団の一員なんだよ
ここに加われない奴が、あいつらは
死んでいるが俺らは生きているとほざいて
自分の地位を上げようとする。みじめ。
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
16 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 08:55:04 ID:zAhhEzIt0 - >>14
馬鹿おつ
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
19 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 08:56:52 ID:zAhhEzIt0 - 誤導はいいからさっさと考えを変えろよ
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
20 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 09:04:16 ID:zAhhEzIt0 - 警職法２条には犯罪を犯したか犯すおそれありと疑うに足りる相当な
理由がないと職質を許さない趣旨の規定がある。夜間に歩行したりし
ているだけでは同条に当たらない。
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
21 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 09:08:52 ID:zAhhEzIt0 - 死んでいると思われてる連中、
つまり警察や役人や業者は
巨大利益集団の一員なんだよ
ここに加われない奴が、あいつらは
死んでいるが俺らは生きているとほざいて
自分の地位を上げようとする。みじめ。
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
23 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 09:10:45 ID:zAhhEzIt0 - そんなこと聞いてない
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
26 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 09:12:00 ID:zAhhEzIt0 - >>24
全然駄目ジャン。大体夜間の歩行はよほどでないと
社会通念上不審者や犯罪を犯すおそれある者と認め
られない。
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
27 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 09:14:07 ID:zAhhEzIt0 - 早い話違法なんだよ
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
29 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 09:20:31 ID:zAhhEzIt0 - >>23
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
30 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 09:22:42 ID:zAhhEzIt0 - 警職法２条には犯罪を犯したか犯すおそれありと疑うに足りる相当な
理由がないと職質を許さない趣旨の規定がある。夜間に歩行したりし
ているだけでは同条に当たらない。
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
33 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 09:36:03 ID:zAhhEzIt0 - プライバシー侵害
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
34 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 09:40:20 ID:zAhhEzIt0 - 法的根拠 [編集]
警察官による職務質問の法的根拠（根拠規範）は警察官職務執行法（警職法）2条1項である。警察法2条1項は組織
規範であって、通常、職務質問のような具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない[2]。警察法2条1項所
定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警
職法2条3項で刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束、又はその意に反して警察署、派出所もし
くは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定められている。
職務質問の要件 [編集]
職務質問を適法に行うことのできる要件は、以下のとおり、警察官職務執行法2条1項に細かく定められている。
異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足り
る相当な理由のある者
既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められる者
1は、挙動不審者に対する質問を規定し、2は、犯罪に関係する者への質問を規定している。1の要件は、不審事由
（ふしんじゆう）といわれる。
これらの要件が備わっているかどうか（適法な職務質問かどうか）は、職務質問をする警察官の主観的判断によっ
て決定されるのではなく、「普通の社会人がその場合に臨んだら当然にそう考えたであろう客観性」が必要という事
になっている。このように、客観的に要件が備わっていることが要求されるため、単なる主観だけの職務質問は許
れないが、警察官独自の知識、経験その他の自身だけが知りうる情報を併せて合理的な不審点が認められる場合
は許される。
明確に拒否されたにもかかわらず、捜査令状を取らないまま荷物を検査し、犯罪行為の証拠品を発見した為、「
逃げる気配があった」などの理由がありながらも違法収集証拠排除法則に則り無罪となった判例が存在する。[3]
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
35 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 09:48:54 ID:zAhhEzIt0 - 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
38 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 09:58:58 ID:zAhhEzIt0 - そんなこと聞いてない
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
40 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 10:05:20 ID:zAhhEzIt0 - >>1
そのとおりだけど、日本の法律の本質は
暴力なので、規定に違反していても
違法にならないのが日本
|
- 【警察は】夜間歩行者等に対する職務質問は違法【注目】
42 ：Ψ[]：2010/10/29(金) 10:06:15 ID:zAhhEzIt0 - >>1
この問題ほど日本の法の暴力性を
露出しているものはないが、警察は
暴力でやっているというと殺されかねない
から必死で沈黙している
|