- 母親に「産んでくれなんて頼んでない」と遠回しに伝えてた4留大学生ワイ、ついに謝罪される
61 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 04:35:56.78 ID:2BNBJtk20 - >>56
いや、ええでとか言いながら話を別の論拠にそらしてるやん
君もしかしてコピペ以上のこと言えないんか？
しかも「批判されるべき」ってなんや？全くそれが反出生を優先すべき理由になっているのか具体性がないんやけど
|
- 母親に「産んでくれなんて頼んでない」と遠回しに伝えてた4留大学生ワイ、ついに謝罪される
80 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 04:41:53.79 ID:2BNBJtk20 - >>70
君大丈夫か？
君は快区の量的な感覚の圧倒的な差について述べていたはずなのに即効で忘れたのか？
「言葉の通りや」ってなんやねん
全然説明なってないのを恥ずかしくなったのかが全然言葉に含まれてない説明につなげて誤魔化すなよ
お前なかでは批判されることは全て犯罪に等しいのかよ
しかも全く犯罪に等しい、の論証もされてないし
その場合の「等しい」の意味もわからんわ
|
- 歯さん、ご飯食べるためのパーツなのにご飯食べたら穴が空く、溶ける、欠ける
57 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 04:43:30.18 ID:2BNBJtk20 - 人間自体
そもそも長命を保つよう設計されてないやろな
|
- 食べ物で遊ぶな←これ
2 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 04:44:08.86 ID:2BNBJtk20 - 言葉遊びだね
|
- 母親に「産んでくれなんて頼んでない」と遠回しに伝えてた4留大学生ワイ、ついに謝罪される
96 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 04:48:10.30 ID:2BNBJtk20 - >>89
いやじゃあなんで前者の方を語り始め
しかもそれについて質問され、それについ議論しようと話を進めたのに急に前者を無視したの？
全然「明らか」やないやで？
仮に割が「いや全然犯罪に等しくないで」と言ったらもう水掛け論になるレベルのことしか君言ってないで
急に被害妄想入ってるけど自分の論理の稚拙さを自覚してないからそうなるんちゃう？
|
- 母親に「産んでくれなんて頼んでない」と遠回しに伝えてた4留大学生ワイ、ついに謝罪される
98 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 04:48:57.89 ID:2BNBJtk20 - >>93
そうなの？
誰でも簡単に崩せる程度の論証しかされてないの？
|
- 母親に「産んでくれなんて頼んでない」と遠回しに伝えてた4留大学生ワイ、ついに謝罪される
101 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 04:49:55.05 ID:2BNBJtk20 - >>99
普通に反論と論理の飛躍の指摘をしているの君の理解力が異常に低いだけやろ……
|
- 母親に「産んでくれなんて頼んでない」と遠回しに伝えてた4留大学生ワイ、ついに謝罪される
103 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 04:50:40.02 ID:2BNBJtk20 - >>102
いや別に答えられんなら答えなくええよ
君がちょっかい以上のことはできん無能やから他人もそう見えていたって落ちなんやな
|
- 母親に「産んでくれなんて頼んでない」と遠回しに伝えてた4留大学生ワイ、ついに謝罪される
115 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 04:55:02.95 ID:2BNBJtk20 - >>107
・どこに不満があるのか？
前者をさも正論のように言っておきながらそれに対する反問を放置して誤魔化していること
君の好みとか関係なく論拠であるはずなのになぜか誤魔化していること
「意味のない水掛け論」をふっかけたいんじゃなくて
君の論証が乏しいならまったく反出生を優先すべき理由になっていない、という当たり前のことを指摘しているだけだよ……
で結局「批判されるべき度合いが著しい」となぜ反出生を選択してなくてはならなくなるの？
循環論法って知ってる？君のほうが詭弁を用いてる自覚ある？
|
- IDt9y7O8jtaちょっと来い
12 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 04:56:16.11 ID:2BNBJtk20 - ああ、あれね
|
- IDt9y7O8jtaちょっと来い
15 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 04:57:37.87 ID:2BNBJtk20 - >>13
いつになったら>>221について弁明するんや？
|
- 【悲報】アルコール絶ち三日目ワイ、自律神経壊れて全身熱い
6 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:05:02.91 ID:2BNBJtk20 - もうちょいとは
|
- 【朗報】台風4号、大したことなさそう
5 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:07:46.57 ID:2BNBJtk20 - 平和やなあ
|
- 反出生主義★5
7 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:10:57.99 ID:2BNBJtk20 - >>1
いやだからならなんで論破にならない嘘を急に語りだしてたの？
子供を作る権利を認めた瞬間破綻するような内容でしかなかったの？
|
- 【朗報】台風4号、大したことなさそう
12 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:11:41.14 ID:2BNBJtk20 - 北海道なら何故か大丈夫感あるやろ
|
- 反出生主義★5
13 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:14:02.67 ID:2BNBJtk20 - >>11
世の中に受ける思想というのは
バカでもハマれる思想だぞ
|
- 反出生主義★5
16 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:16:20.69 ID:2BNBJtk20 - >>12
君の方から急に嘘と弁明したのになんでワイの立証の問題になってんねん……
嘘じゃないなら反問を誤魔化さず答えてくれや
根拠として用いないから嘘とか意味不明すぎるやろ……
「批判に勝てば」って具体的になに？
感情論で子供が子供がーって存在しない子供の降霊術を続ければ勝ちってこと？
|
- 反出生主義★5
17 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:16:51.27 ID:2BNBJtk20 - >>14
現に論拠ガバガバなのに
ハマっとるやつがいるからな
|
- 反出生主義★5
22 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:18:17.49 ID:2BNBJtk20 - >>18
別に陽キャやDQN以外にも馬鹿は多いで
|
- 反出生主義★5
25 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:19:06.94 ID:2BNBJtk20 - 単に自殺は止めておいたほうが
倫理的な非難をかわしやすいからでは？
|
- 反出生主義★5
29 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:22:57.70 ID:2BNBJtk20 - >>24
違う違う
君が論拠としてどっちを用いるかとか以前に
それが論拠として成立するなら反論に答えるべきだし
論拠として成立しない次元のものならゴミなだけなんよ
つうか「嘘＝論拠として用いない」とかいう日本語から逸脱しまくってる言い訳をしておいて逆ギレしようとしてないでくれ
「議論に勝てば」ってなに？
現状水掛け論以上にはなりえないはずだけど
そもそも人間の歴史は議論に勝つというより多数派あるいは政治的決定権のあるものの取り込むことで権利を定めてきただけだと思うが
要は君、あんな風にコピペでイキっている割には大した論拠がなかっただけでは？
|
- 反出生主義★5
32 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:24:22.29 ID:2BNBJtk20 - >>28
何をレッテル貼りと言ってるのか知らんが
前二者は至極真っ当なもののはずだし
思いっきり論拠の乏しさ、論理の飛躍の指摘を行っているのに
なぜかそれを頑なに無視しようとしているだけでは……？
|
- 反出生主義★5
39 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:28:35.29 ID:2BNBJtk20 - >>34
いや、後者についての反論を並列してやっていたよね…？
そういう逆ギレに付き合わせようとしないでくれ
「いつでもそうやってきただろ」と言いながら個人的な方法論にすり替えて逆ギレしないでくれ……
法哲学とか言い出すなら、出生の権利や意志の尊重の範囲と責任の問題すべてぼかして
「子供が可哀想だからー」の感情で誤魔化しているだけでは……？
どこらへんが法的に整備された言い分なんだ？
|
- 反出生主義★5
45 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:30:52.74 ID:2BNBJtk20 - >>41
「犯罪にも等しい」ということを論拠にすることと
「批判されるべき」ということを論拠にすることじゃ全然違うんですけど……
君は犯罪とちょっとした不道徳をいつも同一視してるの？
君はニュアンスにケチつけるなと切れてるのかもしれないが、君がニュアンスを論拠にしてるからケチをつけざるを得ないの
もっと具体的な論証すればいいだけ
あやふやな表現を絶賛してくれないというだけで怒らないでくれ
|
- 反出生主義★5
53 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:34:54.75 ID:2BNBJtk20 - >>44
そういう意味で並列と言ったんじゃないから
なんで前者を引用したの？という追求と並列して後者の論拠へのやり取りをずっとしてたでしょ
「法的に整備されていないから問題だと言ってる」いや、そうじゃなくて
まず君のその難癖が法哲学的に整備されていないよね？
なら教えて？どう整備して
子供の意志は判断力や存在の可否に関わらず無条件に優先されるべきであり、
それは出生を選択する権利に上回り、親はすべての責任を負わなければならない
ということになったのか
それについて尋ねたら「議論で勝てばいいんだ」とか言い出しちゃったんだよ？君
|
- 反出生主義★5
56 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:36:47.22 ID:2BNBJtk20 - >>52
あーはいはい
犯罪に等しい、と君は表現したけど今は「なんで犯罪に等しいという意味に解釈したんだ！」と怒ってるんだね……
で具体的に「著しい」とは？流石に今度は「著しい」のニュアンスが論拠になってるってわかるよね？
でそこに全く具体的な説明がねえんだけど
|
- 反出生主義★5
57 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:37:55.99 ID:2BNBJtk20 - 釈迦は根本的に大慈悲を肯定したからな
|
- 日常がつまらなく感じる理由
2 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:40:08.80 ID:2BNBJtk20 - アドレナリンが出てないんや
|
- 反出生主義★5
68 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:44:00.53 ID:2BNBJtk20 - >>59
・何がおかしいんだ
こちらの反問を誤魔化したから
という旨の説明をすでにしたはずなんだが……
「という主張」って言われても
それ全く自己決定権を優先すべき論証になってないよね？
権利というものが多くのバランスの上に成り立つものであることを無視して「侵害」という表現に単純化してるだけだよね？
出生権を侵害している、と言いかえればもう終わってしまうよね？それ
|
- 反出生主義★5
71 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:45:35.70 ID:2BNBJtk20 - >>63
いや君が具体的にどういう意味で著しいと言ってるかなんてエスパーじゃなきゃわからないよ……
じゃあ反出生主義は出生権の著しい侵害なので間違いです
これに難癖をつけるのは頭のおかしい行いであり議論の必要はありまけん
これでいいかい？
|
- 反出生主義★5
72 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:46:21.02 ID:2BNBJtk20 - 本当に自覚がなさそうなのが怖いな……
|
- 反出生主義★5
75 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:47:30.71 ID:2BNBJtk20 - >>73
出生は著しい不倫だからだめなんや
|
- 反出生主義の六
1 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:53:33.54 ID:2BNBJtk20 - >>76
君「べネター読めば論破されてることがわかる」
ワイ「べネターなんて言ってるんや？」
君「こうこうこう言ってる？」
ワイ「それここが説明になってなくね？」
君「じゃあ論拠そらします。これ以上反問を続けるのは八つ当たりとみなします」
いや君クズすぎるだろ……
「ということや」と言われても今までそんな説明全くされてないけどな
つまり「大きさ」の問題でしかなくなったんだ
じゃあ種の保存や本能として子孫を求める欲求への害のほうが大きいと見做されればそれで破綻するんやね
|
- 反出生主義★6
2 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:53:45.55 ID:2BNBJtk20 - >>76
君「べネター読めば論破されてることがわかる」
ワイ「べネターなんて言ってるんや？」
君「こうこうこう言ってる？」
ワイ「それここが説明になってなくね？」
君「じゃあ論拠そらします。これ以上反問を続けるのは八つ当たりとみなします」
いや君クズすぎるだろ……
「ということや」と言われても今までそんな説明全くされてないけどな
つまり「大きさ」の問題でしかなくなったんだ
じゃあ種の保存や本能として子孫を求める欲求への害のほうが大きいと見做されればそれで破綻するんやね
|
- 反出生主義★6
6 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:55:28.64 ID:2BNBJtk20 - >>1
いきなり被害妄想を言われても……
どこに絶対的な定義の要求なんかあるのか教えてくれよ
「著しいって具体的にどういうことだ」と聞くのはなぜか反論にならないのかよ
頭おかしいだろ……
|
- 反出生主義★6
12 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 05:59:02.72 ID:2BNBJtk20 - >>10
いや、べネターに論破されてるという意味ではないの？と尋ねたら君はそれを肯定していたはずなんだけど……
「その著書ではー」なんてやり取りは実在せず脚色してるのも君だし
「論破している」というのは君の評価のはずなのにそれに対する反論がなぜか「勝手」になってるだけやろ？
|
- 反出生主義★6
17 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:00:32.90 ID:2BNBJtk20 - >>14
いや思いっきり具体性を求めるだけなんですけど……
はいじゃあ絶対的な定義を要求されたと誤解していただけで結局どう著しいのか尋ねるのは問題ないし君はそれについて具体的に答えられるんだね
|
- 反出生主義★6
23 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:02:31.35 ID:2BNBJtk20 - >>18
「著書」ではなく「非対称性の部分」だよね……
|
- 反出生主義★6
25 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:04:05.21 ID:2BNBJtk20 - >>22
そうだね、思いっきり
>で具体的に「著しい」とは？流石に今度は「著しい」のニュアンスが論拠になってるってわかるよね？
>でそこに全く具体的な説明がねえんだけど
具体的具体的と具体性を求めていたのに勝手に勘違いして逆ギレしてただけだね
更にいうと「その議論」も何故か中断させてるね
|
- 反出生主義★6
27 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:05:23.13 ID:2BNBJtk20 - >>24
いや、あほかい？
現実には非対称の部分について読めという前者後者が内包される内容だったはずなのに
君が勝手に特定の著書の問題にすり替えて逆ギレしてるんだよ？
|
- 反出生主義★6
37 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:08:04.33 ID:2BNBJtk20 - >>29
あのさぁ……
さっきから定義じゃなくて具体的にどう著しいか尋ねてるだけだと何度も説明してるし
定義がどうたらとか急に言い出したのは君でしかないんだけど
どんだけ被害妄想に固執してんの……
しかもなんで肝心の本論をごまかしてるの？
それこそが難癖と形容されるべきものだと思うけど
|
- 三国志の禰衡先生
2 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:09:19.38 ID:2BNBJtk20 - 黄祖には勝てなかったよ……
|
- 反出生主義★6
48 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:13:54.26 ID:2BNBJtk20 - >>43
まずその内容は君の考えでは論破になってるはずなんだよね
それは著書の内容とか以前に君の考えなんだよね
つまりそれに対する反論を覆せないなら「論破になっている」と考えていた君が間違いなだけなんだよね
そもそも「ワイと議論するつもりでいるのなら」というのがただの言い訳で
「それについての議論」だったはずなのに何故かすり替わってるだけなんだよね
|
- 反出生主義★6
50 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:15:06.76 ID:2BNBJtk20 - >>45
「ということ」ってさあ……
さっきと全然言ってる違うのに「さっきからそう言ってたのぉ！」みたいに取り繕うのやめようや
さっきから君のとこで本論が中断していることを指摘してるのに延々と逃げてるのも君でしょ
|
- バキお相撲編の引っ込みのつかなさ
5 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:15:57.33 ID:2BNBJtk20 - ここまで持ち上げておいてアライJr並みに手のひら返したらやばいわ
|
- 反出生主義★6
56 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:18:28.64 ID:2BNBJtk20 - >>51
1 風吹けば名無し 2020/08/02(日) 05:06:57 ID:NByF1I5rM.net
>>129
もちろんそこで論破されてるで
ワイは後者の立場のみを取り上げて、その後者のみによってその反論を論破できれば、それはベネターの著書を読めば論破されるということを示すのは十分んはずだ
子供からの批判ということやな
そしてそれは生まれてきた全ての人類が潜在的にその子供の立場であるということや
もちろん他に優先すべき権利があるならワイが言ってる批判は退けられる可能性があるね
思いっきり自分自身で論破の内容になってることを認めてるんですが……
つうか不意打ちってなんだよ
すげえ無理やり被害者面する口実生み出すな……
でならなんで「それについての議論」が「ワイと議論するつもりなら」にすり替わってるのかな？
|
- 反出生主義★6
58 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:19:31.11 ID:2BNBJtk20 - >>52
アホ「著しい不倫であることが論拠」
ワイ「著しいって具体的には？」
アホ「比較対象がないから説明できるわけないだろ！」
君ガチでやばいやろ？
|
- 反出生主義★6
59 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:20:09.03 ID:2BNBJtk20 - >>54
普通に>>2の下方にある下りを君が無視してるだけだよ
|
- 反出生主義★6
62 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:22:26.50 ID:2BNBJtk20 - >>60
全然違うよ
それに対する前レスはこれ
>>121
>？？？
>ならなぜその嘘を紹介しようとしたの？
>「ベネターを読め」っていうのは「ベネターを読めばお前の言うことは論破されてることがわかる」って意味じゃなかったの？
思いっきり「その嘘」についての話
|
- 反出生主義★6
65 ：風吹けば名無し[]：2020/08/02(日) 06:23:57.77 ID:2BNBJtk20 - >>61
いや、「勝てば」って何？
法哲学的に論拠整備されてるんじゃないの？
種の保存や本能として子孫を求める欲求への害に対して大きさが上回る絶対的な理由があるんでしょ？
|