- ★☆★ 放送大学スレ Part.343★☆★
158 ：名無し生涯学習[]：2018/04/17(火) 06:41:00.52 ID:cy7dDgpE0 - >学生教育研究災害保険
加入するもんなのかこれ
|
- ★☆★ 放送大学スレ Part.343★☆★
164 ：名無し生涯学習[]：2018/04/17(火) 10:47:32.80 ID:cy7dDgpE0 - >>163
そりゃ教員の指導領域と合致してるのがベストだろうけど
修士までだと合格水準越えてたら取らないといけないし 基本とる人が多いとは思う
必殺 客員教授ってシステムがあるし
主査が研究テーマ気に入るか気にいらないかは実際どれだけ影響あるんだろな
気にいらないってだけで落としたらパワハラだけど（不正なので辞職レベルか？） 実際どれぐらいの件数あんだろ 公式にはゼロってことにしてると思うけど
それに教員がやりたいものだけを強制したらアカハラでしょ
言語学全般で指導が可能って公言してし
まあさすがに博士までいくと生成文法、認知言語学、意味論、計算言語学とかやりたいと思っても無理があるだろな
その場合合格水準に達していても公式には不合格にするんだろか かわいそうに
開かれた大学なんだからもっとなんとかすべきだと思うわ（教員少なすぎでしょ 全然受け入れ態勢整ってなくて 排除と選別がきつすぎじゃないの？）
なんらかの事情で放送大学に所属して研究は独学でできるって人にも開けばいいと思うけどな
|
- 放送大学大学院 Part 29 [無断転載禁止]©2ch.net
940 ：名無し生涯学習[]：2018/04/17(火) 10:59:06.36 ID:cy7dDgpE0 - 修論は執筆者に公開していいかどうか聞かれるはず
執筆者と指導教員の公開許可があれば公開
ウェブに載ったりするのは優秀論文とかかな
|
- 放送大学大学院 Part 29 [無断転載禁止]©2ch.net
941 ：名無し生涯学習[]：2018/04/17(火) 10:59:32.67 ID:cy7dDgpE0 - 博論は全部公開だったか
|
- ★☆★ 放送大学スレ Part.343★☆★
168 ：名無し生涯学習[]：2018/04/17(火) 11:59:16.07 ID:cy7dDgpE0 - >>159, >>167
ああ面接授業ね なるほど
|
- ★☆★ 放送大学スレ Part.343★☆★
177 ：名無し生涯学習[]：2018/04/17(火) 13:01:53.35 ID:cy7dDgpE0 - >>175
学士 修士は客員教授の制度あるし 博士はそもそも受験者数が少ないから
これを考慮すると枠はあると思うよ
水準はまあ恣意的になることはあるだろね 客観式のテストじゃないから
学力的に合格水準越えてると思っても落すケースはあるだろね 何らかの理由つくって
放大は一応複数審査してると思うけどね
たとえば修士の場合 面接は２人１組なので
まあたしかに同じ分野で複数の教員がいれば選択肢も広がっていんだけどね 実際には複数の院を受験してるのかな
|
- ★☆★ 放送大学スレ Part.343★☆★
179 ：名無し生涯学習[]：2018/04/17(火) 14:18:41.29 ID:cy7dDgpE0 - >委託先の弁護士事務所が財務省の顧問事務所で公平性に欠ける
>調査手法には閣僚からも疑問の声が出ている。野田聖子総務相は１７日の会見で
「違和感がある。セクハラの被害者は家族にも相談できないのが現実だ」と指摘。
「加害者側の関係者に話をしに行くのは普通はできないのではないか。高いハードルがある」
放送大学の対応も財務省と同じように公平性に欠け、加害者側の関係者に呼び出されるようなシステムにしてるんだろうな
最近 文科省の指令で大学の相談室が形だけは整ってきたけどこれじゃ何の意味もない
何かあったら 公平で公正な調査受けるため 即座に利害関係のない第三者に相談するのがベストだわ
|
- ★☆★ 放送大学スレ Part.343★☆★
184 ：名無し生涯学習[]：2018/04/17(火) 19:17:57.74 ID:cy7dDgpE0 - >>181
管理するかなぁ たぶんきほん丸投げですよ
審査のときは形だけ主査として出席するけど
まあそこまで内部事情は知らない
採るかどうかは指導を希望された人が審査して決めてるのは間違いないね
たしかに指導を希望された人が採るって決めたら反対はされにくいので合格してると思う
|