トップページ > 緊急自然災害 > 2018年11月09日 > KLh1mV6X

書き込み順位&時間帯一覧

9 位/94 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000100203



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
地震雷火事名無し(dion軍)
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80

書き込みレス一覧

甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80
515 :地震雷火事名無し(dion軍)[sage]:2018/11/09(金) 19:53:04.54 ID:KLh1mV6X
>>513
> 上位10%を除いた90%タイル値ですら100mSvを多くの地域で超えている(25:05)
動画のパネルの左下に次のような表記があります。
「推定期間は2011年3月12日〜23日 P90は90パーセンタイル値」
「屋外に滞在と仮定 室内の場合は低くなる ★印は過大評価の可能性が高い」

これらは2011年3月12日〜23日に1歳児が屋外に滞在していたという仮定の数字であり
過大評価の可能性が高いと思われます。
森口祐一氏も、「我々のモデルが大きく見積もりすぎている可能性がある」と言っています。

あと動画(26;27)によると、1歳児甲状腺等価線量90パーセンタイル値は
中通り:1〜25mSv
会津地方:1〜3mSv

なので、IARCの勧告>>511に従えば、少なくとも中通りと会津の検査は非推奨ということになりますね。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80
518 :地震雷火事名無し(dion軍)[sage]:2018/11/09(金) 22:42:19.36 ID:KLh1mV6X
>>516
> 90パーセンタイル値なので過小評価となります
意味が分かりません。100パーセンタイル値を採用せよということですか?

> 木造は屋内の遮蔽効果はそれほど高くない。半分防いだら良いとこでしょう。
甲状腺被ばくは内部被ばくが主ですので遮蔽効果はあまり関係ないと思います

> 会津、中通りも90パーセンタイル値ですので上位10%を省いてます。
会津、中通りの90-100パーセンタイル値の人たちが100mSv超の被ばくをしたとは考えにくいです。、

> IARCという組織が100mSv以下は非推奨と言っていますが福島を非推奨とは言ってない。
これは確かにそうですね。福島の甲状腺検査をどうするかは評価部会に委ねたいと思います。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ80
519 :地震雷火事名無し(dion軍)[sage]:2018/11/09(金) 22:45:43.72 ID:KLh1mV6X
>>517
何か引用して悪い理由でもあるのでしょうか?
シノドスがどんな組織かは私も知りません


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。