- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net
372 :地震雷火事名無し(dion軍)[sage]:2017/10/03(火) 21:07:32.79 ID:Xx/e6+zk - >>364
内部被曝も外部被曝も実効線量に換算してしまえば体に対する影響は同じです。 (参考) QA29 内部被ばくと外部被ばくでは、内部被ばくのほうが影響が大きいのではないですか? https://www.env.go.jp/chemi/rhm/kisoshiryo/attach/201510mat3-01-29.pdf 体内の放射性物質から受ける内部被ばくの実効線量は、摂取した放射性物質の量(ベクレル)に 実効線量係数(シーベルト/ベクレル)を掛けることにより求められます。このようにして得られた 実効線量を用いれば、内部被ばくの影響と外部被ばくの影響を同等に扱うことができます。 同じ実効線量であれば内部被ばくでも外部被ばくでも影響の大きさは同じです。 内部被曝と外部被曝の違いは大雑把にいえばベータ線を考慮するかしないかであって、 危険度が1000倍違うなどといった非科学的な言説に惑わされないようにしましょう。 > 今中氏が語った「マスクしたほうがいいですよというレベル」には、 > 吸い込んだら、将来において健康被害が現れる可能性が否定できないほどの高い汚染状況ですよ。 > という意味が込められていることくらい理解しなさい。 今中氏がどういう意味で「マスクしたほうがいいですよというレベル」と言ったかについては 今中氏本人に確認してください。
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net
373 :地震雷火事名無し(dion軍)[sage]:2017/10/03(火) 21:12:51.48 ID:Xx/e6+zk - >>150の「ホウキで掃いてホコリをバシャバシャと立てたら」が気になっていましたので追加情報をあげておきます。
森林・林業と放射性物質の現状と今後 http://www.rinya.maff.go.jp/j/kaihatu/jyosen/attach/pdf/houshasei_Q-A-8.pdf 17ページ Q23 林内作業における内部被ばくはどの程度あるのですか? 林野庁では、作業員の内部被ばく線量について、作業種ごとに粉じん量及び粉じんの放射性セシウム濃度を 測定しました(表)。1時間当たりの内部被ばく線量の最高値はチップ敷設実施時の0.000046μSv/hでした。 調査地の空間線量率は平均で0.62μSv/h(最大1.44μSv/h、最小0.34μSv/h)でした。 このことから、内部被ばく線量は外部被ばく線量の数万分の1程度であることがわかりました。
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net
374 :地震雷火事名無し(dion軍)[sage]:2017/10/03(火) 21:17:48.17 ID:Xx/e6+zk - >>370
> 37万人の検査なら90パーセンタイル値以上は3万7千人。 福島県の事故時18歳以下37万人が避難地区の住人と同じだけの内部被ばくをしたと考える理由は何ですか? > 良いこと言ったね、だからこそ安定ヨウ素剤の配布をするべきだったんです。 > なのに過小評価で配布されなかった。 その引用部分は、日本人は常日頃からヨウ素を取り入れており、放射性ヨウ素を吸入したとしても 甲状腺臓器への取り込みは少なかった可能性があるということを言いたかったのですが… ヨウ素剤は念のために配布はすべきだったかもしれません。 ただヨウ素服用基準の甲状腺等価線量100mSvを超える人は少なかったというのが現時点での評価であり 結果的にはヨウ素剤を服用する必要はなかったということだと思います。
|