- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net
375 ：地震雷火事名無(やわらか銀行)[]：2017/10/03(火) 23:21:33.32 ID:/sx33ck8 - >>372
＞内部被曝と外部被曝の違いは大雑把にいえばベータ線を考慮するかしないかであって、
＞危険度が1000倍違うなどといった非科学的な言説に惑わされないようにしましょう。
>>373
＞１時間当たりの内部被ばく線量の最高値はチップ敷設実施時の0.000046μSv/hでした。
＞調査地の空間線量率は平均で0.62μSv/h（最大1.44μSv/h、最小0.34μSv/h）でした。
＞このことから、内部被ばく線量は外部被ばく線量の数万分の１程度であることがわかりました。
非科学的なのは、あなたのほうでしょう。
あなたが示したこれらのページは、「内部被ばく軽視」のICRP説が元になっています。
繰り返しになりますが、細胞が局所的にミクロン単位の至近距離から攻撃を受ける内部被曝とでは、
危険度は桁違い（10倍〜1000倍と研究者によって見解が異なりますが）で、全く違います。
＞今中氏がどういう意味で「マスクしたほうがいいですよというレベル」と言ったかについては
＞今中氏本人に確認してください。
確認するまでもありません。
彼が言うマスクとは、口裂け女のマスクとかカッコつけの伊達マスクではないんですよ。
内部被ばくを防ぐためのマスクですよ。
危険性がないのであれば、わざわざマスク着用などしません。
「吸い込んだら、将来において健康被害が現れる可能性が否定できないほどの高い汚染状況なので、マスクしたほうがいいですよ」
こんなことが理解できないような屁理屈こねるばかりのあななたとは、もうこれ以上、議論になりません。
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net
376 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[]：2017/10/03(火) 23:25:27.59 ID:/sx33ck8 - ちなみに、今中氏は強い「放射能危険派」というわけではありません。
ECRRを否定してICRP説を支持する発言を行ったりと、同じ熊取６人衆であっても小出氏に比べると安全派寄りです。
その安全派寄りの今中氏が「マスク着用が必要なほどの汚染状況だ」と言っているんですから、
「今回の山火事によって、大量の放射性物質がモニタリングポストとは別方向に飛散したことは間違いない」
と言えます。
福島県の役人たちは、原発事故直後から避難準備区域に指定するまでの１月の間、
（チェルノブイリ事故の健康被害状況調査結果を知る）山下俊一ら御用学者を雇って、
「安全、安心」のPRを行い、飯館村の住民の避難を妨げ、大量被ばくさせましたが、
６年以上経った今も、その状況は変わっていません。
「新たな大量被ばくの危険性があるというのに、強引に避難指示解除して住民を戻したのか！」
などと非難されたくないので、御用学者を雇って必死になって「デマだ！」の一言で済ましているのです。
「（自分たちの給料となる税収確保のために）福島県は安全である」を前提に、
ちょっとでも危険を訴える者を「復興を妨げる悪人扱い」しているのです。
「役人たちは住民の健康・幸せを願っている」などと思っているとしたら大間違いですよ。
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ79 [無断転載禁止]©2ch.net
377 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[]：2017/10/03(火) 23:46:37.02 ID:/sx33ck8 - × 細胞が局所的にミクロン単位の至近距離から攻撃を受ける内部被曝とでは、
× 危険度は桁違い（10倍〜1000倍と研究者によって見解が異なりますが）で、全く違います。
○ 体表が一様にメートル単位で攻撃を受ける外部被曝と、
○ 細胞が局所的にミクロン単位の至近距離から攻撃を受ける内部被曝とでは、
○ 危険度は桁違い（10倍〜1000倍と研究者によって見解が異なりますが）で、全く違います。
何度でも言います。内部被ばくを軽視してはいけません。
今年３月に亡くなった肥田舜太郎医師に関する福島の報道機関の記事は、とても小さいものでした。
彼は広島原爆被害者の調査結果を元にして、内部被ばくの危険性や避難・保養の必要性を訴えていたので、
福島の役人たちにとっては「復興を妨げる悪人」の存在でしかなかったからです。
|