- 福島県米、被曝に影響なし1７ [無断転載禁止]©2ch.net
175 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/08/27(日) 00:05:39.71 ID:CpnqMU5d - >>174
あれ？別人でしたか>>26？
「3400ベクレルは地面の下側の50％はセンサーに当たらないから上半分全て当たると仮定すれば」
これアナタの発言じゃないですか？ｗ
別の(庭)さんですかねぇ？ｗ
まあいいでしょう
こちらとしては最も誠実な数字として3400Bqを出したのですが、どうも気に入らないようでｗ
で、離れると０に近付く事と周辺環境が高線量であった事実に何の関係が？ｗ
|
- 福島県米、被曝に影響なし1７ [無断転載禁止]©2ch.net
177 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/08/27(日) 01:41:43.47 ID:CpnqMU5d - >>176
私が貼ったサイトをちゃんと読みましたか？ｗ
「放射線は四方八方に飛びますので、そのうち半分を計測していると仮定し、
一壊変で放射線が1個でると仮定すると、毎秒3千4百回程度の壊変があることになります。」
大まかな仮定ではありませんｗ
ちゃんと半分を計測していると仮定されています。
半分は何パーセントですか？ｗ
このように50%をキッチリ計測した仮定であれば一秒間に一回の壊変が1Bqに当たりますので
半分をキッチリ測れる計測器で10万cpmを示すには3400Bqあれば可能である事が判ります。
これが最小値である事は動かしようの無い事実なのでアナタがどんなにトンチンカンな言い訳で頑張っても変わりませんｗ
しかし、アナタが言うように40%しか測れない条件であったり、どのような校正が行われたのか判らない状況では
正確なベクレル数を出す事が出来ません。
もちろんBq/kgに換算するなど迂闊には出来ませんって産総研も言っているので私は理論上の最小値を出しているんですよ
って、ずーっと言っているんですけどアナタって本当にバカですねｗ
|
- 福島県米、被曝に影響なし1７ [無断転載禁止]©2ch.net
179 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/08/27(日) 02:24:30.13 ID:CpnqMU5d - >>178
誰もそこは否定してませんけど
ご理解されてますか？ｗ
上半分の1700cps全てを計測したと仮定した場合は総数はいくつですか？ｗ
|
- 福島県米、被曝に影響なし1７ [無断転載禁止]©2ch.net
181 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/08/27(日) 02:38:38.92 ID:CpnqMU5d - >>180
大まかななんてアナタの願望じゃないですかｗ
ちゃんと半分を計測した場合と明記されております。
あくまでも最小値を出すための理論上の数字ですが
cpmとBq/kgは計測機器が違いますので
迂闊な換算値など出せない以上、誠実に最小値を出した事の何が気に入らないんですかね？ｗ
こちらとしては3400Bqよりも多ければ多いほど有利なだけですけどｗ
あり得ないと言われても、上半分全て計測していれば最小値である事は理論上間違いがないんですよｗ
|
- 福島県米、被曝に影響なし1７ [無断転載禁止]©2ch.net
183 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/08/27(日) 03:21:01.76 ID:CpnqMU5d - >>182
ご意見は判りましたが
私は最小値が最も誠実な数字であると思っているます。
で、終わる話にゴチャゴチャイチャモン付けているだけでしょｗ
てか、メーカーも10万cpmで3400Bqに近づけるよう努力して作っているんですよ？
だってこれが最も正確な計測結果ですからねｗ
|
- 福島県米、被曝に影響なし1７ [無断転載禁止]©2ch.net
185 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/08/27(日) 04:19:03.94 ID:CpnqMU5d - >>184
理論上あり得ないってｗ
バカに理解させるには難しいですねぇｗ
アナタがどんなに頑張っても理論上最も少ない数字であり、メーカーが目指すのはこの数字ですｗ
あと、後半の文章が滅茶苦茶で分かり辛いのですがｗ
58万の計算間違えを指摘された方は結局謝罪されてますけど？ｗ
|