- 【原発】原発情報3996【放射能】
386 ：地震雷火事名無し(アメリカ合衆国)[]：2017/07/15(土) 00:02:52.31 ID:zcm/DGX2 - みなさん、原発の再稼動に怒ってますよ
|
- 【原発】原発情報3996【放射能】
405 ：地震雷火事名無し(アメリカ合衆国)[]：2017/07/15(土) 01:18:01.33 ID:zcm/DGX2 - >>400
その公衆は奈良やったんか・・・
面倒な事するなよ
|
- 福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net
508 ：地震雷火事名無し(アメリカ合衆国)[]：2017/07/15(土) 01:35:25.65 ID:zcm/DGX2 - 原発情報スレから出張
■内部被ばくの評価公表＝今後５０年で算定、茨城・大洗の作業員事故−量研機構
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017071000912&g=eqa
以下に、一部抜粋
＞５人のうち事故直後から被ばく量が多いと分かっていた男性は、
＞内部被ばくが５０年続いた場合で１００ミリシーベルト以上２００ミリシーベルト未満と評価した。
＞原子力機構は事故直後、作業員の肺からプルトニウムが最大２万２０００ベクレル検出され、
＞５０年間の内部被ばく量は１２シーベルトに達するとの試算を公表
■肺には、どれくらいプルトニウムがあったのか？ 計算してみよう
最低の被ばく量である１００ミリシーベルトは
１００ミリシーベルト＝０．１シーベルトなので
当初の発表の１２シーベルトは
１２シーベルト÷０．１シーベルト＝１２０倍
となり、１２０倍の開きがある
ここで１２シーベルトの計算元が２２０００ベクレルなので、１２０で割れば
２２０００ベクレル÷１２０倍＝約１８３ベクレル
であり
※肺からプルトニウムを約１８３ベクレル（以上）検出したことを前提として、
被ばく量を公表したことになる
|
- 福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net
509 ：地震雷火事名無し(アメリカ合衆国)[]：2017/07/15(土) 01:44:12.05 ID:zcm/DGX2 - 【続き】
この１８３ベクレルが何を意味するのか？ を記事から読み解いてみよう
また上記のリンクから一部抜粋するが
＞量研機構の明石真言執行役は記者会見し、
＞「１００ミリシーベルトの被ばくは、１０００人のうち、がんになる人が５人増えるリスク」
＞と説明した。
との事であり、肺にプルトニウムを１８３ベクレル吸い込むと
（＝１００ミリシーベルトの肺への内部被ばくで）
がんのリスクが０．５％増えると専門家が公言している
|
- 福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net
510 ：地震雷火事名無し(アメリカ合衆国)[]：2017/07/15(土) 01:52:52.53 ID:zcm/DGX2 - 【続き】
これは、専門のチームが被ばく者を３度入退院させた治療した結果で
つまりは手厚い治療があっても、がんリスクは上昇しているのである
ちなみに、いつもの事だがプルトニウム以外の放射性物質については
記事になっていないので、その健康への影響は不明だ
さて、ここで私が出張してきた理由は・・・
|
- 福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net
511 ：地震雷火事名無し(アメリカ合衆国)[]：2017/07/15(土) 01:57:04.37 ID:zcm/DGX2 - 【続き】
核種による崩壊のエネルギーに違いはあるものの
＞3400ベクレル程度
という「安易な書き込みに納得がいかない」
ので見過ごすわけは出来ないのです
|
- 福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net
512 ：地震雷火事名無し(アメリカ合衆国)[]：2017/07/15(土) 02:10:05.00 ID:zcm/DGX2 - ＞大熊町の汚染状況が数百万Bq
この環境において、防護服やマスクなしで滞在するリスクはないのでしょうか？
これを大洗の内部被ばく事故と比較した場合、被ばくの程度はどちらが重いのでしょうか？
大洗の被ばく患者は(現在)健康であるので、被ばく症状を語る必要はなく
被ばく量や放射性物質の検出予測が、ガンリスクなどに導かれるので
比較しやすいのではないでしょうか？
|
- 【原発】原発情報3996【放射能】
408 ：地震雷火事名無し(アメリカ合衆国)[]：2017/07/15(土) 02:14:36.74 ID:zcm/DGX2 - 以下に出張してきました
甘利に酷いので・・・
■福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1489680240/
出張書き込み
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1489680240/508-512
|
- 【原発】原発情報3996【放射能】
410 ：地震雷火事名無し(アメリカ合衆国)[]：2017/07/15(土) 02:35:35.16 ID:zcm/DGX2 - えっとな
大洗のプルトニウム内部被ばくの結果を、専門医が発表したことで
今まで表に出にくかった「内部被ばくとガンリスク」が明るみに出た
これが、原発再稼働の是非に関る重要な事柄と思うのです
さて、福島原発爆発後に周辺地域の汚染具合はどれくらいだったのでしょう
出張先のスレで「大熊町の汚染状況が数百万ベクレル」と書き込まれていましたが
この汚染は人体への影響・がんリスクはないのか？ と心配になりました
大洗の被ばくでは、肺にプルトニウムを１８３ベクレルが０．５％のがんリスクなのです
数百万ベクレルの健康への被害が気になります
これは、原発の規制基準のコアキャッチャーがない・免震棟がないレベル以前の
問題となるでしょう
過酷事故で周辺自治体が、大洗以上の汚染に陥ったらどうするのか？
当然、原発は原発で過酷事故対策を済ませて、過酷事故への対応を取るのが当然ですが
周辺地域には、安定ヨウ素剤の配布や避難訓練で、生命や健康を守れるのか？
という所に突き当たるのです
|
- 【原発】原発情報3996【放射能】
411 ：地震雷火事名無し(アメリカ合衆国)[]：2017/07/15(土) 02:40:20.46 ID:zcm/DGX2 - 作業員さんの健康や命も当然守って欲しいですよね
さらに過酷事故が起こった時に国民の生命や健康を本当に守れるのか？
本当に経済優先でいいのか？
世界一の規制基準と言いつつ、何度も原子力事故や事象が起こる日本は
「人命を軽視してるのではないか？」と言う声に耳を傾けるべきではないのか？
と思うのであります
でわでわ
|
- 福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net
514 ：地震雷火事名無し(アメリカ合衆国)[]：2017/07/15(土) 02:49:23.39 ID:zcm/DGX2 - まったくの糞っぷりですな
|
- 【原発】原発情報3996【放射能】
492 ：地震雷火事名無し(アメリカ合衆国)[]：2017/07/15(土) 23:10:49.96 ID:zcm/DGX2 - >>430
分っていましたが書き込みました
奈良は反応するのかなと思って・・・
なお、あの書き込みには感謝しています
あの工作員文面は、第三者が貼り付ける事が重要と思っていたので
でわ
|