- 福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net
516 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/07/15(土) 07:23:05.51 ID:Jk91D8C1 - >>508-512
内部被曝事故のガンリスクと遺体表面の被曝量を同列に語るクズっぷりｗ
マスク無しで滞在？
大熊町などの原発周囲10km圏内は爆発事故直前に避難をされているので滞在されていた方がいたとすれば危険でしょうが
ほとんどの住人が避難されていましたけど？
もちろん、当時の大熊町は立ち入りは制限され、関係者も防護服や防護マスクの着用義務がありました。
こんな基本的な状況も知らずに発言されているのでしょうか？
それとも、知っていてわざと隠しているのでしょうか？
お答え下さい。
因みに大熊町で津波などでの死者行方不明者は47名
大熊町で発見された多くの御遺体が他の町で津波にさらわれ、流れ着いたものです。
死後付着した放射性物質と内部被曝のガンリスクを比べる摩訶不思議な発言の真意をもう一度お聞かせ願いましょうかｗ
>>513
あら、嘘つきさんｗ
まだ嘘が吐き足りないのですか？
いいかげん、私が暴いた嘘をに関する質問に答えて下さいよｗ
>>515
毎度毎度ですが
自分じゃまともな意見が言えなからって媚びっぷりハンパないですねアナタｗ
|
- 福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net
518 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/07/15(土) 08:56:15.54 ID:Jk91D8C1 - >>517
ちゃんと答えましたけど？
10万cpmから発せられる放射線は約1.7kcps
しかし、放射線は全方向にランダムに飛んでいますので倍の3.4kcps
つまり、正確なBqは3400Bqとなります。
検知器で測った場合、口径が小さければ放射線を捕まえる確率が減ります。
もちろん検知器の精度も大きく関わるので正確性は低くなります。
正確なもので7割から8割、粗悪品だと2割
だから私は3400Bqという数字を採用しました。
と、なんども言ってますけど？
アナタはこれに単位を付けろとか意味不明なイチャモンをつけ
検知器の情報もなく170と言う数字を出されましたよね？
|
- 福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net
522 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/07/15(土) 12:30:15.87 ID:Jk91D8C1 - >>519-520
相変わらず本格的にヴァカなんですねｗ
紹介したリンク先にも検知器の口径等で変わるとありますよね？
あくまで170という数値は直径5センチを想定したものとあります。
今回の遺体の検査で使われた機種の口径をアナタはご存知ですか？精度は？
リンク先の想定をそのまま鵜呑みにしただけですよね？
私はそんないい加減な事は書きたくなかったので3400Bqを書いただけですが何か？
で、3400Bqで矮小化？
何処を読んだらそんな曲解出来るのですかね？
御遺体の被曝量は3400だ！等と私は言っていませんが？
いいですか？
この話の根本は>>482さんが遺体だけが線量が高い！だから生きているうちに被曝した！と主張された事です。
まず、遺体を検査した検知器は10万cpmで針が振り切れています。
どんなに精度が低い検知器であっても10万cpmを超えていると言う事は最低でも3400Bq以上の被曝量である事を意味しています。
つまり、環境に対して遺体だけが異常に高いなどと言うことは無いという話です。
御理解されてますか？ｗ
>>521
だから、170などという数字はつかいませんｗ
|