- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７４ [無断転載禁止]©2ch.net
582 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage]：2017/02/26(日) 08:04:39.78 ID:aw7Iua7F - 生物が分解して利用する塩と
出来ない放射性物質を同一視する人まだいたの？
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７４ [無断転載禁止]©2ch.net
585 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage]：2017/02/26(日) 09:01:26.66 ID:aw7Iua7F - 閾値があればね
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09020306/07.gif
放射線一本のエネルギーで細胞や遺伝子を壊してしまうわけで
致命傷になるかどうかは確率なんだが
傷を負っても治ればいいよねって考え方には同意しかねるな
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７４ [無断転載禁止]©2ch.net
587 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage]：2017/02/26(日) 10:03:07.76 ID:aw7Iua7F - 自然放射線によるリスクは生きるために仕方ないものであってね
そこに事故によるリスクが追加になる訳
生きるために仕方のないリスクの半分だから
（自然放射線リスク2mSv/h説が本当であれば）
その事故の犠牲者が誤差範囲と言っちゃうんだ？
完全にリスクをなくすのは難しいのはわかるよ
それなら起こるリスクを説明した上で平謝りに謝った上で
少なくするためにこういう努力をすると政府なり東電なりが言うべきなんだよ
それを閾値だから被害が起こらないと言い切ったり
誤差範囲だから無視出来るとか平然と言っちゃう神経は
ちょっと理解しかねるんだな
これを通すのを続けると、それじゃぁどこまでリスクを積み上げていいのって事になる
一旦謝って必要な対応はすると言っておけば、ちょっと危ない傾向があるなと思った時点で
念の為対応します、と言える
被害が起こらないと言い切ってしまったら、その言葉に縛られて事が大きくなるまで
対応が遅れてしまう可能性もあるんだ
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７４ [無断転載禁止]©2ch.net
588 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage]：2017/02/26(日) 10:17:33.68 ID:aw7Iua7F - それと、高自然放射線地域住民の低線量慢性被ばく放射線の健康影響研究(2005年)で
低線量率下での染色体異常の増加は認められてる
患癌率のサンプルとしては少なくても染色体異常のサンプルは取れるので
わかったんだな
染色体異常の修復の話は低線量でリスクが確定的でなく確率的に起こる事の説明であって
リスクがない事の説明にはならない
染色体異常自体が癌の確率的要因だからね
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７４ [無断転載禁止]©2ch.net
592 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage]：2017/02/26(日) 10:42:02.87 ID:aw7Iua7F - >>589
で、そこに汚染による被曝とそのリスクが追加されるのを許容できるかという話
私は許容しますと宣言するのは勝手だけどね
あなたは事故の影響でどこまで被爆量上がっても良いと考えてる？
近くに最終処理場作られても気にしない？
まぁ問題が起こらなければ最終処理場で被曝量自体は上がらないだろうけど
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７４ [無断転載禁止]©2ch.net
593 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage]：2017/02/26(日) 10:42:39.44 ID:aw7Iua7F - すまん誤変換
被爆量上がって→被曝量上がって
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７４ [無断転載禁止]©2ch.net
595 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage]：2017/02/26(日) 10:50:51.43 ID:aw7Iua7F - >>591
単純に外部被曝の事だけを言えばそうね
自然放射線でも避けた方がメリットあるなら避けた方が良いでしょ
医療放射線も同じ
メリットとデメリットを比較して行った方が良い
事故の被害であるならその責任の所在が変わるという話で
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７４ [無断転載禁止]©2ch.net
606 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage]：2017/02/26(日) 13:54:52.04 ID:aw7Iua7F - 影響は癌だけとは限らないと考えると
癌影響とだけ並べて語ると被曝リスクが過小評価されてしまうという問題はあるね
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７４ [無断転載禁止]©2ch.net
615 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage]：2017/02/26(日) 15:10:18.45 ID:aw7Iua7F - >>608
あーそれでわかった
>>605は確率的癌影響のある被曝を
閾値がある前提の話で説明するというのが酷いって話ね
一行目見て閾値があると決めつけた上で書いてるのかと思った
ただ、充填された語を使わずに書いた方が良いよ
>>608
その話は確率的影響が致命傷であるケースを説明出来ないから
被曝の説明としては正しくないという事だよ
|
- 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７４ [無断転載禁止]©2ch.net
622 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage]：2017/02/26(日) 15:23:01.45 ID:aw7Iua7F - >>616
どこって聞いて見たいところだけどそれはいいや
充填された語というのは既にある言葉なので調べておくといいよ
>>617
被曝しないでも癌になる確率はあるでしょ
追加分の被曝でその人数が増えるのを黙って見てるの？って話
|
