- 福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net
167 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/01/26(木) 18:22:53.53 ID:+Dy22n2k - >>166
LNT直線仮説はあくまで仮説
何故仮説かというと過去の被曝データにおいて
100mSv程度の低線量被曝ではガンなどの発症において有意差がなく、低線量被曝においての指標が無いため
より安全な観点で影響が０では無いという立場での指標として設けられたものです。
そのために、LNT仮設を設定したICRPも
「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、
すでに起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」
としています。
何故なら、約4000Bqのカリウム40による年間の実効線量は臓器などで年間約0.18mSvこれをLNT仮説に照らし合わせると
計算するのもアホらしいほど小数点以下の0が並ぶ限りなく０に近い数字になり、これで影響があると言い張るのはまさにキチガイｗ
そもそもLNTは科学的根拠に乏しく
このような推測にLNT仮説を持ち出す事も間違っているし、仮にLNTを用いてもほぼ０である事に変わりはありません。
ご理解されましたか？ｗ
|
- 福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net
168 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/01/26(木) 18:41:26.37 ID:+Dy22n2k - >>166
あ、もしかして言い訳の根拠だった？ｗ
何度も言っているけど
約4000Bqのカリウム40がガン引き起こしている科学的根拠はないよね？
言い訳はいいから、あるのかないのかで答えてよｗ
|
- 福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net
171 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/01/26(木) 19:24:51.70 ID:+Dy22n2k - >>169-170
うんうん。
とりあえずキチガイ言い訳と論点ずらしはわかったから
アナタの主張のどこに科学的根拠があるの？
日本語わかる？ｗ
|
- 福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net
173 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/01/26(木) 19:36:13.65 ID:+Dy22n2k - >>172
そんな話を誰もしてませんよｗ
お薬強のにしてもらったほうがいいんじゃないですかね？
で、アナタの主張のどこに科学的根拠があるの？
日本語わかる？
|
- 福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net
175 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/01/26(木) 19:58:15.05 ID:+Dy22n2k - >>174
そんな話はしてませんよ。
お薬強のにしてもらって下さいねｗ
で、アナタの主張のどこに科学的根拠があるの？
言い訳と論点ずらししか出来ないの？キチガイｗ
|
- 福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net
177 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/01/26(木) 20:02:07.02 ID:+Dy22n2k - キチガイ「根拠はしきい値がない事！」( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
>>167
キチガイ唐突に「ＣＴｶﾞｰﾚﾝﾄｹﾞﾝｶﾞｰ」
いやーこのキチガイ支離滅裂過ぎて面白いわｗ
|
- 福島県米、被曝に影響なし15 [無断転載禁止]©2ch.net
179 ：地震雷火事名無し(空)[]：2017/01/26(木) 23:45:38.20 ID:+Dy22n2k - いやー本物って凄いですね。
ガチ怖いｗ
>>178
わざと論点ずらしてるのかと思ってたら
ガチで勝手に暴走してたわけですねｗ
何度も言ってますが私はそんな話はしてません。
最初から体内にあるカリウム40平衡量の人体に対する影響の話しかしてませんよ？
アナタはキチガイだから一人で暴走して支離滅裂な話をしていますけどｗ
もう一度聞きますよ？
平衡量のカリウム40で高齢者がガンになるというアナタの主張に明確な科学的根拠がありますか？ｗ
言い訳はいらないのであるのかないのかでお答え下さい。
|