- 福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]©2ch.net
833 ：地震雷火事名無し(茸)[sage]：2015/01/21(水) 10:27:32.87 ID:zSPMWL4c0 - >>827
福島県の放出量はチェルノブイリの16.6％で汚染面積は6％
汚染度別の比較でも6％前後です。
なるほど比例しませんね。
太平洋側にも多く飛んでいった福島県の方が圧倒的に少ない事がわかります。
貴方は面積あたりの汚染量が低くならないと仰ってましたが、おかしいですね？
グラフの成否は不明ですが平均531Bq/bodyが異常に高い値であることに変わりありませんよ？
PTC1が年齢が高くなって出るガンなどどこに書いてあるのですか？
全く説明になっていませんが御理解されてますか？
>>828
貴方の主張と真逆の調査結果ですが御理解されてますか？
汚染量自体も低い結果を無視して人を印象操作呼ばわりとは恐れ入ります。
貴方の人間性がとても印象に残りますねｗ
>>829
事故前は全袋検査など行ってませんよ？
試料検査のみです。
全量検査を行うのですから検査時間の短縮は当然だし
充分な精度も必要でそれもクリアしています。
そして25Bq/kgは国際的基準と照らし合わせても充分厳しい値です。
>>830
チェルノブイリと違って海が近く汚染物質の多くが海側に飛散していることは無視ですか？
>>831
貴方の人間性に疑問を持つ印象となりました。
|
- 福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]©2ch.net
852 ：地震雷火事名無し(茸)[sあage]：2015/01/21(水) 12:31:09.25 ID:zSPMWL4c0 - >>835
本当にとは？
「俺は真実をしっている！」的なやつですか？ｗ
面積当たりの汚染量？
汚染濃度別の比較を見ても福島が圧倒的に少ないですがどんな計算式なんですかね？
まさか海側に飛散していないとでも言うつもりじゃないですよね？ｗし
>>836
山下氏の論文をもう一度読んで下さい。
PTCは放射能に関係なく単に若年の発症に関係するものだと書いてあります。
「 RET/PTCが放射線照射に特異的とは言えず，RET/PTCは単に若年発症と関連がある可能性が高い．
出典甲状腺癌における癌遺伝子の役割と分子標的治療」
そしてPTC1が年齢が高くなって出る因子等の主張はありません。
>>838
国際的基準よりも更に低い25Bq/kgに喧嘩を売るわけですね。
で、お怒りなのはよく分かりましたが25Bq/kg以下でどんな影響があるのですかね？
国際的な基準の何が問題なのですか？
>>839
貴方のやってることは何のデータも出さずに危険だと騒ぐだけですよ。
>>840
前後でも高い値が出てますが？
こんな酷い平均状態は福島県でもありません。
>>844
これいつも貼ってますけど、正確な値を想定出来る人など存在しませんよ？
ちょっと設問者が残念な人にしかみえません。
|
- 福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]©2ch.net
856 ：地震雷火事名無し(茸)[sage]：2015/01/21(水) 15:29:24.74 ID:zSPMWL4c0 - >>853
【日本人成人男子平均セシウム体内量】ですが何か？
どこでどう「高い人が一回だけ出た」に脳内変換されるのでしょうね。
前後数年も充分高い値も出てるのにそこらへんも無視
もう少しログをちゃんと読んで下さい。
>>854
「 データが測れないレベルの検出下限を設定してドヤ顔で 「ND」乱発するなクズって言ってるんだよ。 」
だから何が問題なのですか？
RET/PTCが若年発症と関連
この意味をご理解されてますか？
> 自分は何が言いたいのか明確にしろよ。
当初から貴方の間違いを指摘しただけですが
御理解されてますか？
間違いを認めたくないからって論点ずらしにはのりませんよｗ
間違いではないというならPTC1が年齢が高くなって出る因子だとする論文や山下氏の発言を出して下さい。
貴方が言い出した事ですよ？
>>855
まさかそれが年齢が高くなって出る証拠になるとでも？ｗ
|
- 福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]©2ch.net
860 ：地震雷火事名無し(茸)[sage]：2015/01/21(水) 19:09:38.46 ID:zSPMWL4c0 - >>857
十日で1Bqまで落ちた？
初耳ですがどういうことですかね？
陰膳調査の結果でもわかるように。ほとんどの家庭で１日1Bqを超えるような結果は無く
1Bqを超えた家庭でもカリウム等の影響が大きくセシウムは0.2Bq程度です。
|
- 福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]©2ch.net
862 ：地震雷火事名無し(茸)[sage]：2015/01/21(水) 19:50:14.18 ID:zSPMWL4c0 - >>861
十日で1ベクレルとは何の話ですかね？
ちょっと意味がわかりません。
唐突に風評被害の話が何故出てくるのか良くわかりません。
正直に言うと貴方の文章って主語が抜けてる事が多くて、凄くわかりにくです。
|
- 福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]©2ch.net
864 ：地震雷火事名無し(茸)[sage]：2015/01/21(水) 20:21:47.93 ID:zSPMWL4c0 - >>863
私たちって、日本の基準はスウェーデンより厳しいしｗ
放射能を有るか無いかでしか考えられない人にはどうにもならなのでしょうね。
|
- 福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]©2ch.net
866 ：地震雷火事名無し(茸)[sage]：2015/01/21(水) 21:29:08.02 ID:zSPMWL4c0 - 反体制の俺ｶｺｲｲ！ですね。わかります。
中二の頃も私もそうでしたｗ
|