- 【地獄】福島で甲状腺ガン患者発生★６【スタート】
272 ：地震雷火事名無し(大阪府)[]：2012/10/15(月) 09:41:47.93 ID:PBPgcP/u0 - >>265 検査の仕方が全く違うんだよ。
|
- 【地獄】福島で甲状腺ガン患者発生★６【スタート】
273 ：地震雷火事名無し(大阪府)[]：2012/10/15(月) 09:45:32.84 ID:PBPgcP/u0 - >>266 お前は、中核派？それとも共産党員かい？
|
- 福島県の女児、「のう胞」発生率５０％を超える ３
118 ：地震雷火事名無し(大阪府)[]：2012/10/15(月) 09:51:40.97 ID:PBPgcP/u0 - >>113チェルノ作業員リクビダートルの死因第一位は癌でも白血病でもなく、心臓病
ベラルーシでも国民の５割は心臓病
ウオッカの飲み過ぎなんだよ。放射線との因果関係はない。きちんと調べなよ。
ところで、お前、中核派か？共産党か？
|
- 【原発】原発情報2748【放射能】
143 ：地震雷火事名無し(大阪府)[]：2012/10/15(月) 14:38:44.34 ID:PBPgcP/u0 - >>135 いや、日本が栄えるという事だよ。
|
- 【地獄】福島で甲状腺ガン患者発生★６【スタート】
302 ：地震雷火事名無し(大阪府)[]：2012/10/15(月) 18:51:14.46 ID:PBPgcP/u0 - >>218 日本は皆保健医療だから、データのストックはある。カルテもあるし・・・。
|
- 【地獄】福島で甲状腺ガン患者発生★６【スタート】
303 ：地震雷火事名無し(大阪府)[]：2012/10/15(月) 18:54:03.23 ID:PBPgcP/u0 - >>253 にわか知識だな。
対照群（control group)を設定の仕方は、色々あるんだよ。
ペーパー読んだことある？
|
- 【地獄】福島で甲状腺ガン患者発生★６【スタート】
304 ：地震雷火事名無し(大阪府)[]：2012/10/15(月) 18:56:33.77 ID:PBPgcP/u0 - >>254疫学調査のずさんさは、彼にとって研究や科学的真理なんてどうでもよいということを示してる
ずさんなのは、オマエだよ。疫学調査のプロトコールを書いたこともないだろ？
知ったかは、これだから．．．
|
- 【地獄】福島で甲状腺ガン患者発生★６【スタート】
306 ：地震雷火事名無し(大阪府)[]：2012/10/15(月) 19:00:10.05 ID:PBPgcP/u0 - >>295 馬鹿も休み休み言いたまえ。あの雑誌の営業マンか？
世界中の専門家が注視しているんだよ。意味分かるか？
|
- 【地獄】福島で甲状腺ガン患者発生★６【スタート】
307 ：地震雷火事名無し(大阪府)[]：2012/10/15(月) 19:01:21.28 ID:PBPgcP/u0 - >>301 甲状腺のことを日本で一番知らないのはオマエだな・・・。合掌
|
- 【地獄】福島で甲状腺ガン患者発生★６【スタート】
336 ：地震雷火事名無し(大阪府)[]：2012/10/15(月) 22:36:28.25 ID:PBPgcP/u0 - >>330 ,333 コイツらサヨク系雑誌の営業マン？不安をかき立てると雑誌が売れるからな〜。
>>330「甲状腺の異常」って、オオゲサなんだよ。
ニキビみたいなもの。避難生活が長ければ、ホルモンの分泌状態も変化するからね。
これまで、子供の甲状腺を大規模に検査することなかったから．．．
>>333 α線は、紙一枚で遮蔽される。
β線は、アルミ箔１枚で遮蔽。
β線は、アルミ箔で遮蔽されてしまう。
|
- 【地獄】福島で甲状腺ガン患者発生★６【スタート】
337 ：地震雷火事名無し(大阪府)[]：2012/10/15(月) 22:38:06.76 ID:PBPgcP/u0 - >>328 報道規制なんかしてない。それに疾患に関する報道規制は不可能・・・。左翼系の医療団体あるっしょ。
|
- 【地獄】福島で甲状腺ガン患者発生★６【スタート】
338 ：地震雷火事名無し(大阪府)[]：2012/10/15(月) 22:41:25.90 ID:PBPgcP/u0 - >>293
晴れろと念じたら、晴れたとあるが、これは論理学的にはよくある誤謬で、「ポスト・ホック誤謬」と呼ばれる。いわゆる「迷信の誤謬」というものだ。
上の例で十分なのだが、例えば以下のような例もある: ジョンが崇拝している心霊術師は、ジョンがエベレストに登るときに、霊的な<気>を送ると約束してくれた。
そしてジョンは登山に成功した。ジョンの心霊術師には本当に奇跡的なパワーがあるのだ。
これからは、登山のたびに、心霊術師に<気>を送ってもらうことにしよう。
さて、これらの例において、この出来事(ホック)のすぐ後(ポスト)に別の出来事が起きたことから、第一の出来事が第二の出来事の原因であるに違いないと結論している。
これは議論として間違っていることは明らかである。ある出来事が別の出来事の前に起きても、それらの間に因果関係があるとは限らないからである。そう、か ぎ ら な い のである。
例えば、やかんをガス台にのせて、点火したとする。その直後に流れ星が木星に衝突したとする。
ここで、私がやかんをガス台に乗せたことが、流れ星が木星に衝突した原因になったとは言えるだろうか。いや、言えない。
それと同じである。
|