- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★４８
950 ：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage]：2011/07/25(月) 22:05:36.61 ID:VdLYstcm0 - >>948
ぶっちゃけもう踊るアホウに見るアホウ状態なんで、俯瞰するより積極的に働きかける方が良いと思いますよ。
旦那さんを危険厨と決め付けるのが良くない（逆の人も良くない）、何が不安なのかちゃんと聞き取って気の済むように付き合ってあげるしかないかと。
線量に関して言うなら何度も言っていることですが、今の首都圏辺りで何かを恐れる要素はまったく無いです。
でもそれを納得してくれない人に無理やりねじ込むよりも付き合ってあげたほうが摩擦は減りますよ、それが一番大事だと思う。
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★４８
951 ：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage]：2011/07/25(月) 22:08:14.30 ID:VdLYstcm0 - ああ、それと逆に広島が線量高いからと言って0.1μSv/hrくらい気にしなくて良いです。
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★４８
960 ：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage]：2011/07/25(月) 23:15:14.70 ID:VdLYstcm0 - 自然放射能は内部被曝しないと言うデマは根強いですね。
実際には世界平均2.4mSv/yrの半分以上（ラドン1.26、他0.29だったかな）を自然放射能の内部被曝が占めるんだけど。
日本人の場合典型的に自然放射線の被曝自体が少ないのは知られているけど、空間線量の高い地域でも同様に低いと考える理由は特に無い。
何が本当に危険なのかちゃんと知るのは不利益な事じゃないと思いますよ。
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★４８
962 ：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage]：2011/07/25(月) 23:23:02.21 ID:VdLYstcm0 - 別にウソはついて無いんだけどね。
たまに間違えることもあるし、薄っぺらいとか聞きかじりの中途半端な知識だと言われればまったくその通りなのかもしれないけど、
それならちゃんと否定してもらいたいと言うのは何度もお願いしていますし。
ですしおすし＾ｐ＾
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★４８
965 ：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage]：2011/07/25(月) 23:38:48.77 ID:VdLYstcm0 - まじできもい
|