- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★４６
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/06/16(木) 06:39:10.45 ID:e6KmYFLy0 - >>521
東京都は既に1mでの値も公表しているはずです
高いところの値とほとんど変わりません
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★４６
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/06/16(木) 06:41:15.73 ID:e6KmYFLy0 - >>528
この間の台風の前後で何か変わりましたか？
大雨も降りましたよね？
データを見て、何が起きているのか、何が起きそうなのかを知ることは重要だと思います
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★４６
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/06/16(木) 06:53:01.58 ID:e6KmYFLy0 - >>538
現実のチェルノブイリの影響をはっきりさせるためには
疫学的な手法が重要なのであって、
その結果、あのチェルノブイリでさえ、健康被害は限定的であるというのが
科学的な調査の結果です
反原発の人たちの根拠のない煽りに乗ってはいけません
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★４６
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/06/16(木) 07:07:11.93 ID:e6KmYFLy0 - >>540
茨城県各地で空間線量に変化がないことと、この地点だけの変化で値が大きいことを考えると
データの入力ミスの可能性があると思います
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★４６
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/06/16(木) 07:08:03.36 ID:e6KmYFLy0 - >>541
一つは現在、国が避難命令を出している地域の値を参考にされればいいと思います
|