- 日本ユニバ【エセボランティア団体】
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[]：2011/04/05(火) 10:00:32.57 ID:EnGc9qXn0 - >>60
現場知らない人でしょうかね
やっぱりウソ団体の人って、何もしらずに動いてるんだなあ
|
- 日本ユニバ【エセボランティア団体】
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 10:01:10.62 ID:EnGc9qXn0 - >>59
> ヘリに関しては最初のほうで一回だけだったと思うのでわからん。
> が、早い段階で飛ばせたってことはそれなりのコネがあったとは思う。
これもウソだといわれています
指摘されてから、ウェブからその情報を消しました
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 10:03:10.99 ID:EnGc9qXn0 - >>607
フランスの技術者ってどんな人たちなの？
その人ができて、日本や東電ができないことってなに？
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 10:06:06.50 ID:EnGc9qXn0 - >>603
> 過去に瞬間的に起こっていた可能性があるという見解はIAEAから出されていたけどね。
このデマをいつまでも信じている人は多いみたいですね
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1301510533
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 10:07:54.91 ID:EnGc9qXn0 - >>618
一切見なくていいと思います
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 10:08:38.38 ID:EnGc9qXn0 - >>620
根も葉もないデマ
|
- 【マジな話】素人は絶対に被災地に救援に行くな
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 10:17:37.34 ID:EnGc9qXn0 - >>381
テレビで取り上げられたところは
人が集まって爆発するんだ
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 10:56:33.08 ID:EnGc9qXn0 - ドイツ気象庁（DWD）による粒子拡散シミュレーションの日本語訳
http://www.witheyesclosed.net/post/4169481471/dwd0329
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 11:14:28.40 ID:EnGc9qXn0 - >>642
どちらもゼロリスクでしょう
車の排ガスを吸ったり、たばこを1本吸ったりのリスクに比べれば
ゼロとみなしていいです
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 11:34:18.27 ID:EnGc9qXn0 - >>645
流さないと、もっと高濃度の汚染水を海に垂れ流す危険性があったから
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 12:03:42.51 ID:EnGc9qXn0 - >>662
メルトダウンとチャイナシンドロームは全然違うものです
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 12:22:53.21 ID:EnGc9qXn0 - >>670
排水路ではなく、建物の機能維持と地震対策ですね
鉄道の線路の下にも石が引いてありますよね
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 12:52:38.47 ID:EnGc9qXn0 - >>677
半減期の計算としてはそれでいいです
ただ、風に乗って移動したりしているので、
厳密にはその濃度になっていないと思います
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 12:57:10.13 ID:EnGc9qXn0 - プルトニウムの心配をしている人は
間違った情報を伝えている反原発団体の人たちの言うことを信じ込んでいる人なのでしょう
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 13:04:39.03 ID:EnGc9qXn0 - >>682
ストロンチウムの飛散は過去の事例の量を見ても、
あってもセシウムの数%程度ってのが目安でしょうかね。
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 13:07:47.78 ID:EnGc9qXn0 - >>687
比放射能ってどういう定義なのですか？
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 13:12:50.49 ID:EnGc9qXn0 - >>692
では、ヨウ素、ラジウム、セシウム、プルトニウムで、どれぐらいの値になりますか？
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 13:13:48.51 ID:EnGc9qXn0 - >>693
>>3読んで、自分で納得したほうがいいと思いますよ
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 13:21:48.31 ID:EnGc9qXn0 - >>700
なるほど
ヨウ素131とプルトニウム239で6ケタぐらいの差ですか
だとすると、現在の漏れの量を考えると
プルトニウムの心配なんて全然不要ですね
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 13:38:54.72 ID:EnGc9qXn0 - >>709
サンプルとして使っているのは少量ですので、そんな心配はないです
（ちなみに、ちゃんと防護して測定されておられます）
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 13:46:36.75 ID:EnGc9qXn0 - >>712
秋田で使うことを考えると、市販品では全然色は変わらないので意味ないと思います
「線量計」といわれているものですが
原発の現場でこれが足りていないので、
本当に必要でないひとたちが買うのは今は遠慮してください
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 14:00:20.73 ID:EnGc9qXn0 - >>714
高濃度の水が漏れ続けている限り、海水側の値は大きくなるでしょうね
原子炉は冷やされて保たれていると思います
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★27
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 14:01:04.67 ID:EnGc9qXn0 - >>718
放射能、放射性物質、放射線、の使い分けに気をつけましょう
放射性物質には特に色はないと思っていいかと
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 20:31:58.18 ID:EnGc9qXn0 - ※4月5日19時の段階での情報を基準にしています
※福島原発での冷却作業は続いています。状況を注視しましょう。
指示が出ている場所では政府・行政の指示に従ってください
避難指示、屋外退避が出ている地域【以外】は普通の生活をしましょう
あなたの健康を考えるのなら、タバコの煙のほうが危険です！っていうのが今の状況
◎逃げたほうがいいですか？
避難命令・退避命令が出ている地域以外では、逃げずに普段の生活をしましょう
それでもどうしても何かしたいひと、心配でたまらないひとは
関東・甲信越・東北・北海道太平洋側に限り
外出を少し控えて室内で待機する、外出するときは花粉症対策と同じことをする
それ以外では普通に生活してよろしい
水道水は普通に飲めます、料理にも使えます、風呂もシャワーも安心
◎雨がふりそうです
できれば濡れないようにしてください。濡れてもシャワーして洗濯すればおｋ。
◎外出している家族の対策は？
現在は外出なら何の心配もないです（深呼吸してもだいじょうぶ）
◎放射線の値が高いそうですが？
放射線を出す可能性があるチリが微量飛んでいると思われます
そこからでている放射線が観測されています
◎放射線が観測されるって危険でしょ？
世界中のどの地域でも地震・事故のまえから放射線は観測されています
自然放射線といわれるもので、それと比較して値は上がっていますが、それでも安心の数字です
◎それでも危険ですか？
このチリは放射線を出せばだすほど、その出す力を失うチリです
時間がたてば間に、その力はほぼゼロになります
大量に吸い込むと体の中で放射線を出し続ける（いわゆる内部被曝）ですが
現在までに測定されている量では健康には何の心配もないです
◎食べ物は安全ですか？関東からの荷物は安全ですか？
一部地域の野菜や牛乳などで微量の放射性物質が検出されました、出荷制限の地域もあります
水道水も乳児は避けたほうが地域はあります
今後の情報に注意してください
◎なにか起きたときにはどうすればいいの？
NHKで繰り返し対策を説明しているので、その説明通りにしてください
（関東・甲信越・東北・北海道太平洋側以外は普通に暮らそう）
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 20:32:20.08 ID:EnGc9qXn0 - ◎それでも心配です
2chのレスよりは、信頼できる人たちの情報をおすすめ
・科学雑誌Newtonが特集「放射線」の冊子を無料で公開しています
http://www.newtonpress.co.jp/
・健康被害について心配なら専門家の解説をお奨め
放射線科学センターによる「暮らしの中の放射線」
http://rcwww.kek.jp/kurasi/
【今回の原発事故に関する医学的知識】東大医学部放射線科中川恵一先生
http://www.u-tokyo-rad.jp/data/twittertoudai2.pdf
・アメリカの物理学者の福島原発の放射能を理解する（東電や政府を信頼できない人もどうぞ！）
http://ribf.riken.jp/~koji/jishin/zhen_zai.html
「福島原発の放射能を理解する」の翻訳へ頂いたコメント等につきまして
http://nojirimiho.exblog.jp/13171172/
・筑波大学の三明氏（原子核実験）の非物理学生向きの授業に用いているファイル
http://utkhii.px.tsukuba.ac.jp/reactor-benefit-risk.pdf
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 20:32:34.31 ID:EnGc9qXn0 - ◎シーベルトとシーベルト／時
シーベルトはSv、シーベルト／時はSv/hと書くこともあります
時速50kmの車で1時間走ると50km進むことができるのと同じで
1ミリシーベルト／時の強さの放射線があるところに1時間いると1ミリシーベルトの放射線を浴びます
1メートルは100センチメートルで1000ミリなのと同じように
1シーベルトは1000ミリシーベルト、1ミリシーベルトは1000マイクロシーベルト
数字を見聞きしたときは単位に注意しましょう
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 20:32:51.70 ID:EnGc9qXn0 - ◎外部被曝と内部被曝は何が違うの？
放射線を浴びるということでは同じです
現在の避難・退避地域以外ではどちらの危険性も非常に低いです
◎でもみんな内部被曝が怖いといいます
それは正しいです
外部被曝の場合、放射線が出ているものから遠ざかる（例えば原発から遠ざかる）、
体についた放射性物質を洗い流す（シャワーする、除染する）ということで
被曝量の対策ができます
内部被曝の場合、被曝量の対策は、体内に入ったものを出すことですが
基本は排泄なので、対応が難しいです
ですので、できるだけ体内に放射性物質をとりこまないようにしましょうというのがまず大事です
◎核種とか線量変換係数とかなに？
内部被曝の場合、体内のどこからどれぐらいの放射線が出ているのは測るのは難しいです
そこで、体内にとりこんだ物質の量から放射線の被曝量を推定します
放射性物質は元素によって放射線を出すパワーが違います
（元素ってのはざっくり言うと、どういう物質なのか、ということ
水H2Oは水素という元素と酸素という元素からできています）
ですので、内部被曝ではどの元素を取り込んだかが重要な情報で、それを「核種」ということがあります
それぞれの元素が放射線を出すパワーを計算するための数値は「線量変換係数」です
内部被曝の大きさは核種と線量変換係数から計算できます
◎計算してどうなるの？
結果として、シーベルト、あるいは、毎時シーベルトという単位の数値がでます
この結果、外部被曝と同じように、あなたが放射線からどれぐらいのダメージを受けているのか
それがわかるのです
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 20:33:06.38 ID:EnGc9qXn0 - 【よくある質問:都内ですが外出していいですか】
（以下数字の単位:μSv/h（マイクロシーベルト毎時））
3月20日に観測されてる数値は0.046です。
過去の平常値の範囲は0.028〜0.079です。
ちなみに長野は0.066、鳥取は0.064、岐阜は0.063、山口0.099
現在のローマは0.25だそうです(みなさん平気で暮らしてます)
明日以降もご自分の目で確認して判断したらいいと思います。
都内以外の方もご自分で確認できます
都道府県別環境放射能水準調査結果
http://eq.yahoo.co.jp/
http://eq.sakura.ne.jp/
http://eq.wide.ad.jp/
【よくある質問:水飲んで大丈夫ですか】
・飛散した放射性物質のなかで、“セシウム(Cs)“が問題
・最も多いのが、放射性ヨウ素（I-131）で、次が、放射性セシウム
・I-131は8日毎に半分になっていきますから、3ヶ月もすれば、ほぼゼロレベル
・福島市の水道水のなかに、2種類の放射性セシウム、Cs-134, Cs-137が検出
・放射線を出し続けるので注意が必要だが【その量は 極 め て 微 量 】
・放射性セシウムの半減期は30年だが、【排尿や代謝によって体 外 に 放 出】
・人体に影響を及ぼす、実効的な半減期は100日程度
東大病院放射線治療チーム
http://twitter.com/#!/team_nakagawa
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 20:33:24.08 ID:EnGc9qXn0 - 【よくある質問：妊娠前、妊娠中なんですけど】
・両親のいずれかが、受胎前に生殖線への放射線被ばくがあったとしても、
それにより子供にがんあるいは奇形が増加するという結果は、示されていない。
・妊娠中(器官形成期・胎児期初期)、放射線の影響を受けやすいのは事実
・ただし少なくとも10〜20万μSv(累積)以上の放射線被ばくがないと、
これらの影響は生じない
・長時間かけて被ばくした場合には、被ばく中にDNAの回復が起きるため、
短時間での被ばくよりもはるかに影響が出にくい
・水道水について心配しておられる妊娠・授乳中女性へのご案内
日本産科婦人科学会
http://www.jsog.or.jp/news/pdf/announce_20110324.pdf
※ただし、自然被ばく(原発事故がなくても、宇宙や大地や食料から受けている放射線)の
レベルでも、奇形や小児発がんは皆無ではありません。
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 20:33:35.70 ID:EnGc9qXn0 - >>1乙
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 20:34:09.18 ID:EnGc9qXn0 - >>9
武田邦彦を信頼しているなんて（爆笑
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 20:48:42.59 ID:EnGc9qXn0 - >>14
この記事が全くのデマだったこと
http://takedanet.com/2011/04/47_afa2.html
図の計算になっている前提や、そもそもどういう計算なのかも分からずに
日本中に放射性物質が飛んでくると煽りました
ここで詳しく解説されてます
http://twitter.com/kikumaco/
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 21:11:08.86 ID:EnGc9qXn0 - >>17
あれが正しくて、ここの回答が間違っていると思い込んでいる人がたくさんいるんですよねー
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 21:13:14.69 ID:EnGc9qXn0 - まとめサイトURL貼るならば、これで足りるよな
放射線量モニターデータまとめページ
http://sites.google.com/site/radmonitor311/home
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 21:23:03.36 ID:EnGc9qXn0 - >>22
いいえ
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 21:32:50.85 ID:EnGc9qXn0 - >>29
起きません
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 22:30:30.48 ID:EnGc9qXn0 - >>61
１マイクロシーベルトがどこからきているか、にもよるでしょうね
ただ、加算しても危険な値になっているところはほとんどないですよ
|
- 九州だけどｇｋｂｒしてるやつ
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 22:36:46.42 ID:EnGc9qXn0 - >>302
ドイツ語勉強したほうがいいかもね
ドイツ気象庁（DWD）による粒子拡散シミュレーションの日本語訳
http://www.witheyesclosed.net/post/4169481471/dwd0329
|
- 水道水は安全？ 7杯目
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 22:38:54.14 ID:EnGc9qXn0 - >>528
入っていないから心配するな
今回はプルトニウムは遠くまでは飛んでない
|
- 水道水は安全？ 7杯目
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 22:39:36.23 ID:EnGc9qXn0 - >>517
でもどう汲んできたのかが分からないからね
東京の水道水でもちゃんと効果が出ることを示さないんだから
なんか裏があるんだと思う
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 22:43:16.50 ID:EnGc9qXn0 - >>70
その程度の計算なんですよ
その上に、ある日に放出されたものがどう拡散するか、っていう仮定の計算なので
色が濃いから今日は危険です、なんていうふうには使えません
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 22:48:18.72 ID:EnGc9qXn0 - >>72
予報だと思ってみているのが間違い
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 22:49:32.56 ID:EnGc9qXn0 - >>73
除染が必要なのはバックグラウンドに比して、放射線量が高い人です
バックグラウンドは大気中の放射性物質の量などできまりますから、
バックグラウンドが変動したら、異常値のしきい値も変動するのは
測定の原則からして当然です
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 22:50:06.20 ID:EnGc9qXn0 - >>78
>>72（藁
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 22:55:04.30 ID:EnGc9qXn0 - >>83
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=4F603EC4A44E96A20C2C92E5765322FE?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23614
これですかね
バックグラウンドを引いた値でしょうね
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 23:00:16.51 ID:EnGc9qXn0 - >>86
じゃあ、バックグラウンドを足して、しきい値を決めているという理解でいいですか？
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 23:02:44.22 ID:EnGc9qXn0 - >>90
安全ですよ
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 23:07:03.71 ID:EnGc9qXn0 - >>99
測定誤差ってのはどんな測定でも避けられないと思う
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 23:10:30.19 ID:EnGc9qXn0 - >>101
気象学会は公表に後ろ向きだったようです
海外の飛散予測もありますが、精度に問題があったり
仮定がいろいろあったりで、実際に起きていることを表しているものは
どれもないと思っていいです
基本的には地表で測定されている放射線量と天気予報をみて
自分で判断すればよろしいかと思います
|
- 原発事故の質問に全力で答えるスレ★28
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府)[sage]：2011/04/05(火) 23:17:36.31 ID:EnGc9qXn0 - >>109
濃度が低いときは引っ掛かりにくいですから
それも含めて、いわゆる検出限界というのが決まってきます
測定誤差も当然あります
|