トップページ > 生物 > 2020年01月17日 > Ij1z1HDBa

書き込み順位&時間帯一覧

2 位/21 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000000066



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
匿名A ◆Zm8FyprZhE
捏造、不正論文、総合スレネオ53

書き込みレス一覧

捏造、不正論文、総合スレネオ53
430 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2020/01/17(金) 23:42:47.02 ID:Ij1z1HDBa
>>425
>>426
俺はこのスレはAV鑑賞しながら書いているので、当然幼稚にはなる。
昨日は↓を見ながら書いていた。デブは好きじゃないんだけど、これはなんか良い。
https://www.dmm.co.jp/digital/videoa/-/detail/=/cid=juny00006/

>>405は、言葉遣い以前の問題として内容が適切な返答になっていない気がしたので消そうと思ったのだが、
完全にこの世から消すのも惜しい気がしたのでとりあえず書き込みのクリックボタンをおして、
その後に>>406を書いて上書きしたつもり。
捏造、不正論文、総合スレネオ53
431 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2020/01/17(金) 23:47:38.38 ID:Ij1z1HDBa
>>413
>>STAP細胞とSTAP幹細胞を全く別物のように提示しているのは、まさしく「あの日」ではないか。

そうだったのか。「あの日」は発売当時に一読したんだけど、それは覚えてなかった。
小保方についてもっと予備知識があれば、榎木英介のシンポジウムはもっと楽しめたのかもしれないな
捏造、不正論文、総合スレネオ53
432 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2020/01/17(金) 23:53:44.41 ID:Ij1z1HDBa
>>415
>>受け答えが丁寧だからといって偏っていないとは言えない。

いや、だから、情報が少ないのであれば偏りは当然出る

小保方の本の方が理研のプレスリリースよりは素人には分かりやすくて文学的にも優れていたことは間違いない
小保方の意見だけを理解している素人というのはそれなりにいるのかもしれないね
捏造、不正論文、総合スレネオ53
433 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2020/01/17(金) 23:55:23.34 ID:Ij1z1HDBa
>>416
>>「彼らの能力で理解できる話」が、彼らにとっての事実になっているのではないか。

それは素人に限った話ではなく、俺たちでも同じことではないのか
むしろ、どれだけ玄人になっても、自分の理解できることを一つ一つ理解していくことが大事なんじゃないのか
捏造、不正論文、総合スレネオ53
434 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2020/01/17(金) 23:58:57.73 ID:Ij1z1HDBa
>>418
仮に性欲が動機だったとしても、それはそれでよいのでは?
健康的ではないか
捏造、不正論文、総合スレネオ53
435 :匿名A ◆Zm8FyprZhE []:2020/01/17(金) 23:59:54.37 ID:Ij1z1HDBa
>>419
CRISPRは俺の中では5年くらい前に終わった話だが...


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。