- 捏造、不正論文、総合スレネオ50
241 ：匿名A ◆Zm8FyprZhE []：2019/05/14(火) 00:01:45.68 ID:0pnWFS6va - 論文捏造について善悪を考える問題について
・論文捏造を悪だと考えるのは無理です
捏造論文を悪だと糾弾する人がいますが、悪の認定というものは簡単に出来るものではありません。
まず、司法で培われた知恵を思い出しましょう。
正当防衛、緊急避難、精神薄弱、未成年などなど、免責される条件と言うのは多数定められています。
その条件を満たさなくても、裁判において情状酌量の検討は必ず行われることです。
論文執筆は人間の営みなわけですから、これらの事柄が当てはまらないわけがありません。
そして何より、善悪を認定するためには、事実を認定しなければならないことを思い出しましょう。
本当に悪意が存在するのであれば、事実の認定とは極めて難しいものです。
警察の捜査権を抜きに捜査を行うのであれば、捏造者本人の自白や自発的な証拠の提供が悪意の証明には必要です。
しかし、本当に悪意があったら自白したり自発的な証拠の提供を行ったりするわけがありません。
すなわち、捏造が悪だなんてことは詳しく調査しないと断言できませんし、警察の捜査権を抜きに捏造を認定することは不毛で不可能です
ところで、警察の介入を許すことは、学問の自由に反します
論文捏造を悪と定義する是非を考えるためには、
論文捏造の被害と、学問の自由が警察権で侵されることの被害を比べる必要があります
論文捏造がどれだけ大規模な本数で行われても、警察権の暴走による社会の変質に比べれば被害は小さいのは、歴史を紐解けばわかるでしょう
捏造家は、あなたを暴力的に束縛することは出来ないからです
すなわち、論文捏造を悪だと位置づけるようなことは諦めた方がいいのです
学問の自由を保障しなければいけない以上、善悪の概念から離れたところで論文捏造を考えた方が賢明です
|
- 捏造、不正論文、総合スレネオ50
242 ：匿名A ◆Zm8FyprZhE []：2019/05/14(火) 00:09:01.03 ID:0pnWFS6va - >>241
これはだめだ
ネタはそこまで悪くない
しかし、ガチ議論に投稿するにしては文章が無駄に長い
また、結論があまり生産的ではない
「じゃあどうするの？」と言われてしまうような文章はガチ議論に投稿して良いレベルではない
とりあえず、最後に一行何かが必要なのだ
論文捏造についてどう対応すればよいのかを示す一行を
善悪など考えずに、淡々と処理する方法を
麻雀でチョンボの場合満貫払いですぐに次の回を始めるような方法を
|
- 捏造、不正論文、総合スレネオ50
243 ：匿名A ◆Zm8FyprZhE []：2019/05/14(火) 00:18:17.35 ID:0pnWFS6va - 最後に再現性の問題について
これは難しい
再現性と捏造の話は分けた方が絶対に楽。考えやすい
でも、末端コピペで山中伸弥を本当に捏造家認定して良いものなのか
山中伸弥を許す根拠は、NAT1の成果が根本的には正しいという事実しかないのではないか
ところで、ディオバン問題が勃発直後にはビビっていた循環器内科医も、
最近は「細かいことをガタガタ言う奴は何を考えているんだろうね」なんて言うようになってしまった。
「細かいことをガタガタ言う奴は何を考えているんだろうね」というセリフは、
仮に本当に細かいことであっても言ってはいけない台詞であるとは直観的には思う
しかし、これは末端コピペぐらいは許してやってもいいということと同値のことなのだ
|
- 捏造、不正論文、総合スレネオ50
244 ：匿名A ◆Zm8FyprZhE []：2019/05/14(火) 00:25:00.62 ID:0pnWFS6va - 何かを主張したい時は、具体的な証拠を十分に提示し、それを元に抽象的な結論にたどり着くべき
私の書き込みには具体的な証拠がないのが非常に大きな問題
私の書き込みを小論文や論文と同じ基準で採点したらほとんど点はつかないだろう
ただ、具体的な証拠を話すわけにはいかないのが論文捏造問題や匿名掲示板の難しいところ
|
- 捏造、不正論文、総合スレネオ50
245 ：匿名A ◆Zm8FyprZhE []：2019/05/14(火) 00:31:03.76 ID:0pnWFS6va - 山中伸弥のEMBO J 2000のコピペだって、
つまらないジェノタイピングを担当させられた共著の誰ががやったに決まっている。
共同研究がこれだけ増えてきた以上、今の倫理規定ではどんな偉大な学者でも論文捏造の罪でしょっ引かれる可能性から逃れられない。
それでいいのかなあ。
|
- 捏造、不正論文、総合スレネオ50
246 ：匿名A ◆Zm8FyprZhE []：2019/05/14(火) 00:41:16.23 ID:0pnWFS6va - >>228
私はあなたの論旨には全く賛成できない
何でかというと、私は学問を「競争」とみなす考え方が嫌いだからなんだと思う
学問には確かに競争の側面はある
でも、建前上は人間という下らない存在が行う競争とは無縁のものとして存在していなくてはならない
|
- 捏造、不正論文、総合スレネオ50
247 ：匿名A ◆Zm8FyprZhE []：2019/05/14(火) 00:42:31.08 ID:0pnWFS6va - 敗者が損をするからとか、そういう人間の都合でliteratureが変わってほしくない
|
- 捏造、不正論文、総合スレネオ50
248 ：匿名A ◆Zm8FyprZhE []：2019/05/14(火) 02:37:54.35 ID:0pnWFS6va - 高久史麿は今さら小室一成にやめろと言っているのか
https://twitter.com/plagiarismfraud/status/1127953619708301314
小室一成のWikipediaのアクセス数が5月7日に高かったのはこの関係かな
ハッキリ言って、小室一成のディオバン問題における悪質性は低い
俺が小室一成にこだわったのは、論文捏造ではなく、由井芳樹を小室一成が週刊日本医事新報のシミュレーションの論文で潰そうとしていたから
俺は弱いものイジメは嫌いなんだよ
もし小室一成がいま強大な権力に潰そうとされているなら、小室一成を救いたい
反小室一成の教授の名前を数人教えてくれ
コピペを探して投下する
高久は以前探したけど見つからなかったから高久以外で
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
|
- 捏造、不正論文、総合スレネオ50
249 ：匿名A ◆Zm8FyprZhE []：2019/05/14(火) 02:44:22.97 ID:0pnWFS6va - 今さら小室一成がディオバン問題で辞職するのは、マイトラクリップ手術で肺に穴開いて死亡した患者さんの遺族に失礼ではないのか？
|
- 捏造、不正論文、総合スレネオ50
250 ：匿名A ◆Zm8FyprZhE []：2019/05/14(火) 02:46:22.46 ID:0pnWFS6va - 俺は弱い者いじめは嫌いだ
84報投下したのは、みんなが小保方をいじめたから
|